Неважно. Если есть технологический объект - то он доступен для изучения, понимания и использования не только создателем. Если же никто, кроме создателя не может использовать даже на уровне "стволом тыкать туда и нажать вот тут" -то это не технология. Это магия как она есть.

А если этот технический обьект - бомба? )))
По сути все технарские изобретения достаточно высоко энергичны. И без полного понимания внутренних процессов они могут просто взорваться.

Приведу ещё одну аналогию - старшее поколение со смартфоном в руках. Казалось бы, чего там сложного? А многие не могут сделать простейших операций.
Так вот, технарские штучки опережают наш век на порядки сильнее.

Да кстати, для полнноты понимания следует знать, что технарь сам не знает всей науки, скрытой внутри черного ящика. Знает её только шард, и он не хочет делиться этим знанием. Он будет подсказывать технарю последовательность действий при сборке девайса. И он подскажет, когда девайс начнет звучать нехорошо и настанет пора сдвинуть вот это рычаг.

Предупреждая восклицание "ага, так технарь сам ничего не понимает!".
Добавлю, что хотя мы и разделяем в разговоре технаря и его шард. Но по сути это одно целое.

А вообще, я вам рекомендую почитать слово Вилдбоу. Он там на многие вопросы отвечает. В том числе и о технарстве. Например: почему технари не могут построить космический корабль?

Asteroid
А если этот технический обьект - бомба? )))

То при правильно обращении кем угодно она сделает то, для чего и предназначена - взорвется.

Да и пример со смартфоном как-то не убеждает. Это просто говорит о нежелании учиться новым штучкам, но вовсе не о принципиальной невозможности: встречал людей более чем почтенного возраста, которые подобной техникой вполне себе пользуются.

Тогда как в случае технаря имеет место быть именно принципиальная невозможность хоть как-нибудь воспользоваться данным изделием для кого-либо, кроме самого технаря. Не "невозможность правильно отработать нештатную ситуацию", не "неспособность починить", не "невозможность использовать весь потенциал", а именно "невозможность использовать хоть как нибудь".

Raven912
Почему невозможно использовать никак? Можно, но недолго, не всегда с желаемым вами результатом, и с возможно ужасными для вас последствиями. welkom )))

Да кстати. Это если речь идет о супердевайсах. Что попроще активно используется другими. Та же Флешета вполне нормально использует тинкер-арбалет, подаренный её другом технарём. А Тейлор резала наноножом Левиафана.

Но надо учитывать, что чем сложнее девайс, тем чаще ему требуется обслуживание. А технарь не горит желанием стать всего лишь обслуживающим устройством для своих изобретений, которыми будут пользоваться другие.

Да в каноне куча ситуаций, когда тинкертех использовался кем то другим. Та же Тейлор с наноалебардой, с реактивным ранцем.
Другое дело, что не-технарь вряд ли сможет правильно обслуживать, точно не сможет чинить тинкертех. А без подробной инструкции от производителя, так и использовать не сможет правильно... другие технари, впрочем, как то смогут использовать, Оружейник юзал бомбы Бакуды. Но больше методом тыка.
Короче, всё индивидуально. Есть же и пассивный тинкертех, те же улучшения от Райли.
Впрочем, если вернуться к вашему первоначальному вопросу - при СОЗДАНИИ тинкертеха активно используется помощь шарда, причем неосознаваемая технарем. Очистка материалов, тонкая настройка, наполнение энергией, хитрые фокусы с пространством и т.п.. Некоторые штуковины требуют помощи шарда и дальше, при эксплуатации, оттого их и не получается передавать кому то еще. Некоторые нет.