Марк Маркович: #Скайрим #эроблоги На фоне обзоров Кукурузника мне подумалось: а будет ли педофилией секс с двухсоле

#Скайрим #эроблоги
На фоне обзоров Кукурузника мне подумалось: а будет ли педофилией секс с двухсолетней девочкой-вампиром? Тело-то десятилетнее, но вот разум садистки, развлекающейся убийствами ничего не подозревающих граждан...

23 апреля 2019

8 комментариев из 66 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	Fluxius Secundus 26 апреля 2019
Марк Маркович Стерлась не только просьба, но и само желание ее совершить - иначе секс все равно был бы добровольным. А значит - это другая личность, которую создали для того, чтобы изнасиловать и заменить первоначальной.

	Марк Маркович Онлайн 26 апреля 2019
Fluxius Secundus Тогда это самоубийство.

Fluxius Secundus

26 апреля 2019

Еще некоторое время назад дошло забавное про сабж:

Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних... понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.

То есть рисованная картинка секса с такой вампиршей будет по нынешним законам ЦП, а фото/видеозапись - нет. Ведь вампирша совершеннолетняя, и несовершеннолетнюю не изображает.

	Fluxius Secundus 26 апреля 2019
Марк Маркович Так в том и дело, что не "само-" Изначальная личность восстанавливается, временная погибает, но оставляет память.

Марк Маркович Онлайн

26 апреля 2019

Fluxius Secundus
А зачем было стирать память, если эта память всё равно восстановится?
Если судить по вашим критериям - это даже два убийства, так? Правда, личности эфемерные какие-то, имхо. Люди же постоянно меняются, даже в обычном состоянии человек может перейти из одной личности в другую и не заметить этого. Та личность, которой он был раньше(пять, десять лет назад, годы не важны), умрёт, ведь так? Будет ли развитие личности считаться непреднамеренным убийством, по вашим меркам?

	Fluxius Secundus 26 апреля 2019
Марк Маркович Первоначальная личность не умерла, а временно прервалась. Вторая личность умерла, потому что ее никто восстанавливать не собирался. 1

grey_area

26 апреля 2019

Fluxius Secundus
именно. Вопрос в том, считать ли версию подружки со стёртой памятью об этом небольшом эпизоде - другой личностью.

— Первичный прецедент Каино против Шешсешн установил стандарт, — пояснил левый куб. — В упомянутом случае подсудимый влюбился и женился, это произошло спустя несколько лет после ноуменальной записи, через некоторое время он погиб в космической катастрофе. Когда был создан реликт на основе записи, истец потребовал, чтобы он взял на себя обязательства своего предшественника и прошел эмоциональное реструктурирование, чтобы у него появились чувства к жене. Созданный тогда стандарт гласит, что если разумный софотек не может предвидеть, основываясь на глубоком структурном анализе прежней личности, как будет вести себя реликт, значит, реликт является другой личностью и другим индивидом. Изменения должны носить основополагающий характер и руководствоваться философией, образом мышления и основными личностными ценностями, а не произвольными или поверхностными изменениями.
— Это судебное решение получило дальнейшее развитие в деле Ао Кселепек Изначальный против Кеса Кселепека Секондуса, — добавил правый куб. — Нептунский чародей сделал ноуменальную запись, а затем изменил структуру своего разума, став Инвариантным. После этого, отредактировав значительную часть своей памяти, разбудил реликта и заявил, что его первоначальный реликт, выполненный по образцу мага, является его настоящей личностью, а сам он не отвечает больше за выполнение своих контрактов и обязательств, которые были приняты им ранее. Его утверждение было отклонено, а ноуменальная запись признана самостоятельным и независимым индивидом. Правило гласит: если изменения личности с момента последней ноуменальной записи настолько велики, что реликт не понимает мысли и мотивации оригинала, то в глазах закона он является самостоятельной личностью. И напротив, если реликт может преодолеть произошедшие изменения без посторонней помощи, считается, что он является продолжением оригинальной личности.
— Значит, за этот час, что Гелий провел на станции, он сделал нечто такое, чего здесь, на Земле, он не может ни понять, ни признать… — продолжил его мысль Фаэтон.
— Именно такой иск вы подали в суд. Вы заявляете, что за этот час, когда случилась катастрофа, личность Гелия изменилась необратимым образом. Вы заявили, что он является другой личностью. (c)

Показать полностью

	Fluxius Secundus 26 апреля 2019
grey_area Не читал этой штуки, спасибо за наводку.