 #хэдканон #ГП
Существование Непреложного Обета и всяких тому подобных штук ставит меня перед неприятным выбором. С одной стороны, если выполнение Обета обеспечено силами самого давшего его волшебника, его сознанием или чем-то таким, то это открывает путь для попыток Обет заабузить, начиная, скажем, с манипуляций с памятью. С другой стороны, если перекладывать выполнение Обета на внешнюю среду, то это прямой путь к разумной Матери-Магии. Ни тот, ни другой вариант мне не нравятся. Остаётся думать в сторону какого-то резервирования данных (не знаю, как подоходчивей обозвать) — не зря же, в конце концов, для принесения Обета нужны по меньшей мере три человека — тот, кто даёт, тот, кто принимает, и как минимум один свидетель. 17 июня 2019
3 |
 |
|
|
Три рубля
>>>Какой же он тогда Непреложный. а вы прям наивные фиялки убеждены что название заклинания обязательно должно полностью отражать его суть может быть, давным давно когда заклинание только изобрели для средневековых магов обет действительно был нерушимым потому что никто не знал про лазейки но с тех пор прошли столетия, заклинание давно устарело оно до сих пор популярно среди школьников и мелких мошенников, но серьёзные люди используют его только как жест взаимной вежливости |
|
|
|
|
Asteroid
>>>В каноне прямо же говорится: смерть. Какое нафиг переболеть? Эмм.. мало ли чего говорится в каноне. Тамошние эпизодические описания даны с точки зрения школьника. Если считать что непреложный обет действительно нерушим и действительно грозит смертью, то это заклинание по своей неэтичности выходит чуть ли не на уровень империуса. И это ломает привычные устои общества и создаёт риск обетопокалипсиса. Если хотите сохранить логику фанфика и не получить обетопокалипсис то непреложный обет НУЖНО НЕРФИТЬ. В том числе путём вольной трактовки каноничных описаний. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
