Человек в общем-то примат, а обезьяна частный случай у приматов. Так что это скорее "рак крови", а не снобизм

Просто по аналогии: мерседес произошёл от жигуля. И то и другое машина, но одна машина мерседес, а другая жигуль.

Бузе-бузё
Обычно начинают считать с дриопитека, он у нас гоминид. Как, впрочем, и люди. Получается, скорее "мерседес произошел от автомобиля". Что как бэ криво, но не ошибочно.

Или "пудель произошел от собаки". С точки зрения логики это так, родители пуделя - собаки, он произошел от них, но по смыслу херня получается.

То есть если мы берем "обезьяну" в узком значении современных обезьян, то фраза ошибочна, потому что человек произошел не от них. А если в широком, как синоним приматов, то просто бессмысленная, потому что и человек тоже примат.

Глиссуар
Это к тому, что обезьяна у нас гоминид, конечно же. Но это одино семейство. Если отбросить научную шелуху, то у нас в утверждении человек произошёл от обезьяны получится, что гоминид произошёл от гоминида.

Глиссуар
Ну так учёные именно что учёные, что обычно трактуют в узком смысле многие термины.

Глиссуар
Вообще я некоторое время назад тоже обо всем этом думал и... Остался в печали. Принял обезьян за узкий термин.

Учитывая, что обычно предлагают заменять на "человек произошел от обезьяноподобного предка", обезьяны все-таки в узком смысле.

Глиссуар
Было забавно когда мне чел впаривал про научный атеизм и эволюцию и в итоге на вопрос "от каких обезьян произошел человек" ответил шимпанзе