↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Tanyka-san
30 ноября 2020
Aa Aa
#Пра_любовь #размышлизмы #вопрос #Всякая_фигня #тэг_для_скрыта

Не очень часто, но периодически я встречаю мнение о том, что любят не за что-то, а просто так. Меня очень удивляет, что люди говорят и пишут об этом всерьёз, ибо сразу хочется спросить, а почему тогда они любят конкретного человека, а не вообще всех или первого попавшегося? Ибо если критериев, влияющих на возникновение любви нет, то какая разница кто перед вами? Соответственно, если есть разница, то есть и критерии, эту разницу определяющие, а в таком случае это уже не просто так, а за что-то.
Ну и мне бы хотелось почитать мнения и аргументы как приверженцев, так и противников этого утверждения.
30 ноября 2020
8 комментариев
Deus Sex Machina
Очень сильно ржу, потому что такие вопросы не возникают у того, кто любил
Да кто ж Вам ответит на этот вопрос? Люди с древности уяснили, что любовь - штука иррациональная, фиг объяснишь. Отсюда обилие богов любви во всех мифологиях, и отсюда же супруга главного бога не богиня любви, а богиня брака и материнства.
Ой, ну. Кмк, когда втрескаешься в кого-то, меньше всего волнует просто так, за что-то или вопреки. Там уж другие проблемы, не до философских размышлений.
Не думаю, что любят "просто так".

И в сердце дума заронилась;
Пора пришла, она влюбилась.
Так в землю падшее зерно
Весны огнем оживлено.

Давно ее воображенье,
Сгорая негой и тоской,
Алкало пищи роковой;
Давно сердечное томленье
Теснило ей младую грудь;
Душа ждала... кого-нибудь


Думаю, если у нас есть потребность полюбить, то сначала наше внимание фиксируется на ком-то, кто достаточно привлекателен и при этом "подходит" под желаемый образ того, кого мы могли бы полюбить (например, интересного интеллектуала, маленького мальчика, рыцаря, защитника, непонятого романтика, героя итд.), а потом мы переносим нашу способность любить на этого человека.
Любят всегда за что-то, конечно же. Просто обычно это подсознательно и разбирать по полочкам «почему я влюбилась именно в этого человека» имеет смысл только если случилась череда неудачных влюблённостей (ну там, ты влюблена - а им пофиг, или они придурки какие-то, тогда есть смысл понять, что за качество так привлекает на подсознательном уровне и пытаться избегать сближения с такими людьми в дальнейшем - душить, так сказать, чувства в зародыше). А так смысл раскладывать чувства на составляющие? Хотя... кому как нравится.
Nym
Если отодвинуть в сторону потрахульки и взять любовь родителей к их ребёнку, например, то вот сразу видно — любят вообще ни за что. Оно лежит такое, смутно напоминающее человека, орёт, ссытся под себя и ничего выдающегося не делает, а любят его до потери сознания. Чтоб не списывать только на биологию - некоторые умудряются ещё и приёмных детей любить, которых сами не рожали и взяли сугубо с целью воспитывать и любить.

Если потыкать палочкой любовь детей к родителям, даже когда те родители алкаши, наркоманы и вообще удивительные люди, тоже ясно — вот не за что, а любят.

Если присмотреться к лучшим друзьям, с которыми да, конечно, прошли огонь, воду и медные трубы, но никто ж не смотрит на друга с позиции — а вот если бы он мне тогда не помог, ну и к чёрту его, не дружили бы. И вообще "мы дружим, только пока он мне помогает" — это сразу ясно, что не дружба, а поюзывание. Мы даже толком не выбираем друзей, оно как-то само складывается или не складывается.

Людей для потрахулек обычно не любят, их хотят попользовать — и вот там целый разгромный список требований, за что, на каких условиях, с какими параметрами. Это пожалуйста, секс - прекрасная штука, почему бы не поискать на потрахушечном рынке что-то на свой вкус. Просто это не про любовь вообще.

А вот любят ни за что, бессмысленно, безусловно и на всю жизнь, но это вообще другой сорт отношений.
Показать полностью
Мне всегда казалось, что это чистый рандом. Реально влюбляешься в рандомного чела, зачастую он даже не в твоём вкусе или социально недоступен для отношений. И я не понимаю позиции "узнала его лучше и любовь прошла". У меня это не работает. Если при этом самом узнавании выясняются всякие неприятные вещи (скажем, чел не вписывается в систему твоих моральных убеждений, или чел оказался изменщиком там) - это иногда заставляет страдать, но в целом ничего не меняет, а зачастую даже и вообще пофиг. Правда, такая рандомная любовь может и отвалиться так же рандомно. И если, кроме нее, тебя с человеком ничто не связывало, отношениям конец.
Ну и да, мне кажется, концепт "любить за что-то" - это про любовь к себе. Тебе чего-то не хватает, ты находишь это в другом человеке и любишь его за это. Такая любовь зачастую длительнее рандомной, потому что любовь к себе - это любовь длиною в жизнь, как водится)))
В целом, когда лично я говорю, что люблю не за что-то, имею этим в виду, что если человек кардинально изменится (сменит пол, перейдет в другую религию, станет маньяком, сойдёт с ума, уйдет в монастырь итд) - я все равно буду любить его так же, как сейчас. Потому что мои чувства к нему не обусловлены набором его свойств.
Показать полностью
trionix Онлайн
Встретились с Иринкой, когда нам было за 30. Иринка для меня идеал внешности, ума и интересов, я для нее тоже. Очень счастливо прожили 11 лет, а теперь скоро будем вместе уже навечно, у меня тоже рак печени, но с отставанием примерно на года полтора все симптомы.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть