Обзор: ориджиналы 1, читерский поток ("Выбор")
#дедлайн_фест #обзор

Дисклеймер: всё имха. Авторы, если захотите поговорить и обсудить - призывайте по нику в комментарии (фигурные скобки), это анонимно.

Быть человеком
О чём? О людях и нелюдях. Причём, как обычно и бывает, с биологической стороной дела это совпадает не всегда.
Компактный средневековый сеттинг. Альтернативный или нет? Наверное, альтернативный. Здесь проходит граница двух миров, старого и нового, леса и посёлка, волшебства и религии.
Казалось бы, зверей и людей. Но всё сложнее, когда ты можешь быть и тем, и другим.
Внешне. Но ведь надо ещё понять, что же такого существенного отличает людей. Что надо сделать, чтобы стать одним из них ни внешне и на словах, а на деле. Это сложно, особенно для юной, но довольно сообразительной девочки, каждый день пытающейся разгадать эту загадку, зазубривая своё новое бытие, будто иностранный язык.
Как меня порадовала эта работа. И прежде всего финалом. Я ждала другого и боялась другого. Но всё в конце концов сложилось правильно, и мораль этой истории меня порадовала. Как и поддержка. Потому что такой выбор надо делать даже в одиночестве, но если получается иначе, это оставляет от текста приятное и даже уютное ощущение, несмотря на предыдущие драматические повороты.
И да - тема и ключ вписаны. Прекрасно вписаны.

Танго со смертью
Танго как метафора взаимоотношений со смертью. В комментариях удивлялись, как вышло, что героиня "начала свой танец" ещё в детстве. Не знаю, что думает на этот счёт автор, а для меня очевидно, что смертность свою и других дети начинают осознавать ещё в 5-7 лет. Да и в спортивные бальные секции записывают немногим старше...
Так что ничего странного, метафора рабочая.
Текст плотный, чувственный, эмоциональный. Иногда несколько сложночитаемый - то ли из-за описания самих элементов танца, то ли из-за метафоричности. И отношения здесь - что логично, зная кто / что "партнёр" - с заведомо известным раскладом победителей и проигравших. И от того текст на гране сомнительного согласия, если не насилия. Не физического, но ментального, этакого упоения властью. И снова сложно возразить, ведь вряд ли можно представить Смерть иначе.
В целом текст довольно оригинален и хорош.

Хламона
История очень в духе юмористической космофантастики недалёкого прошлого. Например, "Автостопом по галактике". Хорошо скроенная, верибельная, с драйвом.
Прекрасный абсурдизм космооперы (дойдите до момента с поросёнком), ненавязчивый упорос... короче, приятная история.
Правда, начало - торговля с первым продавцом - при всём очаровании деталей вроде "котоида", который рассекает космическое пространство сам-по-себе - кажется чуть-чуть затянутой.
Зато потом темп растёт, трава становится забористее и вы понимаете, что всё так и должно быть =)
Ключ обыгран, финал чудесен. Я правда ждала, что это чудо в конце-концов окажется Землёй, но Хламона тоже неплохо!

Бар "Торчащие соски"
...А теперь, когда ваше внимание привлечено, не хотите ли купить вагон цемента? ;)))
Нет, я серьёзно: название явно выбрано, чтобы люди начали любопытствовать. Сама же история о другом.
Конечно, по одежде героини, её усталости и характеру мыслей понимаешь, что банальная обстановка бара сошла вовсе не из современных Штатовских реалий, а как минимум из мягкого постапокалипсиса. Но финала, пожалуй, не ждёшь. Именно в той форме, в которой он представлен, я имею в виду: что девица не так уж проста, догадываешься сразу.
Ладно скроенная городская фантастика, я говорю ей скорее да, чем нет. Меня, конечно, в этом жанре цепляют тексты немного более необычные, но он вполне ничего. Честно. Прочтите, это быстро (очень хороший темп в языке), симпатично, местами забавно (но по-чёрному) и... справедливо! А вот нефиг...

Скучная идея
Сеттинг есть, герои есть... какая-то идея есть. Возможно. Но остальное съел зверь дэдлайн. Нет, пока читаешь - всё вроде нормально, но когда заканчиваешь... о чём это было-то?
Кажется, о попытки юной ведьмы будущего эмансипироваться из семьи. Сломанная техника, невкусный ужин и опасные клиенты, которым она по глупости наобещала что-то не то... короче, самостоятельная жизнь не задалась.
И блендер с холодильником жалко.
Понять этот текст сложно, по нему - практически единственному из тех, что я читала - реально видно, что его делали впопыхах... Возможно, после снятия деанона этот текст ещё станет прекрасным лебедем (всё же мир есть и идея какая-то была), но пока он серый утёнок непонятной породы (имха).

Ген хозяйственности
О чём? Бытовая зарисовка, не то чтобы флаффная, но определённо занавесочная. Буквально - о варенье, переносно - о своём месте в мире, о том, как правильно и неправильно себя вести, и что на самом деле не важно, что ты делаешь, если с любовью. Потому что твоя семья прекрасно знает, что тебе это варенье не сдалось, но они также знают, с чего вдруг в твоей голове поселилась эта идея...
Любителям флаффа рекомендую.
Сама я пока настроена читать истории с сюжетом и/или фантастические, так что оценить в полной мере не могу. Но вроде именно в виде флаффа довольно толково.

Довериться или выживать?
О чём? Дословно - о котёнке, выброшенном на улице. Переносно - о человеческой жестокости. И да, здесь ключ "выбор", причём "из двух зол". Довериться или выбрать тяжёлую жизнь...
Знаете, в детстве у меня был сборник рассказов о лисах, утках и дворовых котах, которые очень часто плохо заканчивались. Насколько я помню, это были истории от Эрнеста Сент-Томпсона.
Ничего не могу сказать, ужас хаоса, который возникает перед юной кошачьей жизнью, когда вместо всего, что было дорого и любимо вдруг без объявления войны выкидывают на улицу (ну, спасибо, конечно, что не топят, но...) показаны в этом рассказе вполне верибельно. Даже слишком.
Что и само по себе в моих глазах тянуло бы на читерство, вместе с войной, ограниченными возможностями и страдающими детьми. Но!
Ключевой момент, почему мне НЕ понравился этот... довольно хорошо написанный рассказ это вывод. Кошечка выбирает снова довериться и вроде как выбирает правильно, ибо потом зима, мороз и смерть. Как бы хэппи-энд, новая хорошая семья, где кошечку будут любить... только вот маму её вполне себе люди любили и нежили, что на судьбе безымянного котёнка не отразилось вот совсем.
Но даже не это главное. Главное - как подаётся выбор котёнка. Она видит старого потрёпанного лишайного кота и размышляет, что типа решать надо сейчас, иначе потом можно так же заболеть да поистрепаться и тогда люди уже не возьмут... Перед глазами как-то невольно возникает история какой-нибудь "ночной бабочки". Мол, либо быстро кого-то "окрутить" - и тогда есть шанс, что всё будет как в фильме "Красотка", либо... панель никого не красит. Пройдёт пару лет и о таком варианте можно забыть, да ещё и болезни соответствующие подхватить, зубы снаркоманить и так далее. Вот так вот. Надо найти ласкового дядечку да поскорее.
Что-то мне не по себе от таких выводов. И что-то даже морозы не заставляют принять, что, мол, лучше довериться...

Здравствуй, мама!
Гхм. О чём? Не знаю, о чём. Бытовая история, правда несколько карикатурная, местами суховато-констатирующая, и только финальная сцена (с ребёнком) вполне естественна.
Итак, история о девушке, которая полна решимости делать всё по-своему, но получается странно. Возможно, потому, что не всегда ограничения - это плохо, а родители - идиоты. Иногда они видят ситуацию адекватнее.
У барышни совершенно золотой муж, который терпит все её капризы, включая уход с работы и варку мыла на дому. У барышни затяжной конфликт с матерью, который начался вроде как обычная ссора, но дальше показал всё, что было скрыто. По факту что-то мне подсказывает, что мать от её метаний офигела и высказала это прямым текстом.
Потом барышня беременеет, рожает, и здесь внезапно понимает, что вроде как ссориться с матерью раз-и-навсегда было... чрезмерно. Пытается наладить отношения. Наладит, наверное, всё-таки не чужие люди.
Но... о чём это всё и зачем? Героине, несмотря на душевные терзания и прозрение в конце, не сочувствуешь совсем. Сочувствуешь тем, кто с ней столкнулся...
Ещё раз прошу прощения. Ведь наверняка выяснится, что у персонажей есть реальные прототипы, в лучшем случае подсмотренные у знакомых. Я не говорю о том, какие эти люди на самом деле, только о том, как персонажи выглядят в этом тексте.