Тощий Бетон_вторая итерация

Да, машина атлантов и это заявление про цепь логики, неизменно смешно
Кстати, когда поклонники мрм, предпочитают обходить этот момент соороной, не проявляют ли они положительную предвзятость? Где критика этих проебов во имя оптимизации?

Samus2001

И кто критикует Веррес-Эванса так, как он критикует всех?

Samus2001
Кстати, да. Одно из самых ярких проявлений мартисьюшности в МРМ.
Рассказывает он все красиво и правильно. Но чувак! Ты впервые попал в волшебный мир! Он вообще другой!
У тебя ошибки положительной предвзятости, ошибки выжившего и прочие эффекты свидетеля должны вылезать ежечасно! И если ты не марти-сью, а просто очень умный мальчик, то должен прям каждый день думать что-то вроде: "Несоответствие получается. Где-то я ошибся" и прямо проходить свое рассуждение в обратную сторону, от выводов к предпосылкам, чтобы найти очередную логическую ошибку.

Виктор Некрам
А на это чуть более прошаренные фанаты МРМ ответили бы что это не баг а фича, и что Гариезер намеренно мыслит нерационально

Правда я так и не понял где в этом аргументе собственно методы рационального мышления

Виктор Некрам

Да!
На ошибках Гарри учить читателя!
Но хуй там плавал, влюбленность в сьюхоперсонажа затмевает все

Гилвуд Фишер
"- Ватсон, судя по запаху, вы где-то вляпались в говно!
- А вот тут ваш дедуктивный метод вас и подвел, Холмс. Я в него не вляпался, а специально наступил!" (с)
Так, что ли?

Виктор Некрам
Типа того, да

Мда. МРМ классный и научный и ниипёт.

Тощий Бетон_вторая итерация

Человек боится смотреть в темноту и слышать нет
Ну и классическое "мне понравилось, значит все ок"
Ухвачена, панимаишь, суть рационализма (за бороду)

На самом то деле это хороший аргумент, потому что задача художественной книги именно что нравиться.

Хотя конечно при этом аргумент "мне не понравилось" весом ничуть не меньше

Когда я сталкиваюсь с таким. я вспоминаю почему бросил Гоблина смотреть, еще до волдемортова дела. Это когда люди лезут критиковать художественное произведение. за художественные условности, не разобравшись в них. а сходу заговнив.
Вот фэнтезийный сеттинг, вот космоопера. вот какая-то небывалая фантастика - ты вникни сперва в то, что и почему, как все устроено, а уже потом критикуй противоречия. если найдешь.

Вот мир ГП. есть маги. они колдуют палочками, условия и условности перечисленны с достатком - нет, мы ничего замечать не будем, встанем в позу, и завопим что все неправильно.
Или вот некоторые говнят на ЗВ. типа там якобы все летают на космических кораблях. будто это легко, а это нелегко, ЛЯЯЯЯППППП! Вместо того чтобы подумать, и вникнуть, что:
-в кадре не все подряд летают, а кто умеет, в жизни тоже летают кто умеет.
-есть автопилоты, астродроиды и прочие помощники. облегчающие пилотное дело.
-у некоторых звездолетов специально сделан удобный интерфес, чтобы легко было научиться ( в книжках подчеркивалось. что крестокрылы сделаны так. чтоб его освоить мог и фермер).

Нет, надо громче крикнуть что ляп и дурь, каждый прыщ у нас Бэд, Сокол, Морс и Чужой.

кукурузник
Я смотрел на ютубе одного вафлёра, который набрасывал ляпы на сталкер тч. По итогу вместо того, чтобы обратить внимание на реальные ляпы, он набрасывал херню, высосанную из пальца.

Гилвуд Фишер

Ну, когда через губу вещают, как охуенно научен и образователен мрм, аргумент про нравится как то не слишком заходит

voss22

Это как?)

Тощий Бетон_вторая итерация
Игромех, жопочтение (то-есть жопоиграние) и прочее-прочее, что мы так любим.

voss22
Типа пенял на мутантов, которые не могли появиться только из-за радиации ( хотя их выводили искуственно, а кое-какие появились из-за аномальной энергии)?

кукурузник

Где контролёры находят джинсы?

Тощий Бетон_вторая итерация
Там где дизайнер игровых неписей делал внешний вид. Почему-то сталкеры-новички в кожанках все в джинсах. никто не носит абибасы полосатые, никто не носит комуфляжные штаны, все в джинсах, аки клоны.

кукурузник
Ну так сталкеры же где-то шмот покупают, а контролёры?)