vnuk
>> Эээ... што. Я хоть слово сказал про "сильную личность"? Она, имхо, безусловно была — именно такой агрессивный тип сильной личности, псевдосильной, точнее
>Ну вашу же мать( Откуда вы всего этого понабрали?!

Эээ... из жизни?) Я с такими людьми ирл дело имел, да и сам неплохо так к ним по устройству своей личности близок. А вот вы, походу, понятия не имеете, о чем говорите.

>Ага, речь о том, что не стоит теребить свой хэдканон на виду у всех.

Чота даже как-то внезапно. Даже и не знаю, что на это ответить, лол. Наверное, потому, что и отвечать-то не на что — один лишь агрессивный выпад, выраженный в форме вами же выдуманной левой "плохой" причины.

По крайней мере, если вы сочли меня очередным идиотом, лелеящим свою веру в "сильного человека с трагической субьдинкой" и ради этого проламывающим все каноны, то у меня какбэ есть все основания утверждать все то, что я утвердил выше. Хотя бы потому, что я отлично понимаю этот механизм изнутри. Поняли намек, да?)

>Логика? Отстань не до тебя.

Так как в этом утверждении, по сути, вообще ничего нет, кроме жажды самоутверждения и неумения в — о, ирония — логику, позвольте в качестве ответной пустышки прочитать вам стишок ^__^

Жил на свете самосвал,
Он на стройке побывал,
Подкатил с утра к воротам,
Сторожа спросили: — Кто там?

Самосвал ответил так:
— Я привез отличный шлак.

Молодчина самосвал,
Где он только не бывал!
Он кирпич возил и гравий,
Но, увы, застрял в канаве!

Буксовал он, буксовал,
Еле вылез самосвал,
Говорит: — Меня не троньте,
Я сегодня на ремонте,
У меня помята рама!

— Алексей! — сказала мама.—
Ты успел в канаву влезть?

Дело в том, что самосвалом
Был Алеша, славный малый.
Сколько лет ему?
Лет шесть!

Самосвал сигналит громко:
— У меня сейчас поломка,
Но с утра я снова в путь.

— Хорошо,— сказала мама,—
Но пока Алешей будь!
Молока попьешь, и спать! —
Что ж, пришлось Алешей стать!

Где Алеша? Спит уже,
Дома спит, не в гараже.

>А вот теперь, откуда выводы о том, что он был топом? Ткните пальцем в канон, а?

Элементарно, Ватсон. Я нигде и не писал, что Снейп — стопудово топ. Писал лишь, что он вполне может быть топом, т.к. его раздражительность не является признаком, по которому можно было бы вычислять боттомов. То есть, мой посыл был направлен именно на эту логическую ошибку, а не на защиту какого-то определенного Снейпа из существующих хэдканонных.

Лично я думаю, что он, скорее, топ, чем боттом, потому что не чувствуется в нем некоторой присущей мужчинам-боттомам... "зазубринки". Да и м-боттомы встречаются реже по сравнению с м-топами. Просто потому, что для этого мальчику психику нужно перекосить строго особым способом и сильно. Как правило, комплексатики придерживаются своей половой роли в гетных отношениях: бабы-тематички становятся боттомами, мужики-тематики — топами. Такшт.

>Вот этот аргумент особенно ценен если вспомнить что было сказано выше про проявление определенных наклонностей не только в постели, но и в остальных аспектах жизни человека.

Вот просто: учебник психологии в зубы и вперед. Вернетесь, когда вызубрите. Ну, либо когда получите свой жизненный опыт, который даст вам возможность понимать такие вещи, просто вспоминая свои ситуации.

P. S. В лесу я был, спасибо. Там, к слову, нет ни одного агрезверя, пытающегося самоутвердиться на нулевой аргументации фразами типа "лес там". В лесу хорошо.