Это один из подходов, операционный. Можно также сказать, что это конкретные репрезентации карты. Но да, тут без разницы как называть, суть вроде понятна.

Из того, до чего я додумался сходу.
Есть сравнительный аспект: можно сравнивать европейскую и японскую эстетику, хаскель и си - и за счёт сравнения получать какое-то новое знание о том, как мыслят пользователи соответствующих знаковых систем, например.
Но для меня существовал всегда такой аспект: подразумевается, что есть некоторый выделенный способ, отвечающий моим ценностям, устремлениям. Или даже не выделенный, а просто есть некоторая предпочтительность одних языков перед другими. И если взять литературу, то такие оригинальные пары (знак+борода контекста) конечно показывают, как можно мыслить, но я затрудняюсь определить, какая тут конкретно для меня польза, кроме лучшего понимания людей. И то, я знаю о таком явлении и могу худо-бедно определять, когда человек в общепринятых знаках, а когда в своих. И даже немного восстанавливать эти "свои" - что называется "понимать людей".

Какое-то слепое пятно на глазу, паззл никак не складывается...