k338914

> Так приведите такой пример.
> Никто не просит (по вполне понятным причинам) детализированных отчётов о методах работы

Ты либо крестик сними, либо трусы надень.

Вы серьёзно не улавливаете разницы между общим новостным сообщением типа: "Задержаны лица, планировавшие взорвать бомбу в метро. Их план раскрыли после анализа переписки в соцсети..." и деталями оперативных расследований, которые могут сорвать текущую операцию типа "мы сейчас взламываем аккаунт гражданина н, которого подозреваем в связях с организацией НН"?

---
То есть, с твоей точки зрения — определить активность пользователей Телеграма можно только личным общением с каждым из них. Но при этом приводишь ссылку на сводку по активности пользователей, собранную по косвенным данным, без личного общения с каждым.

Какой отменный пример шизофрении прямо в одном абзаце.

Сейчас очень медленно, попытайтесь почувствовать разницу:
сводка говорит, что 6 млн человек (по данным самого ресурса, который уж может отследить количество и частоту посещений) из ру.зоны имеют аккаунт телеграмма и регулярно посещают этот ресурс.
сводка не говорит, кто эти люди, чем они занимаются, в рабочее или нерабочее время они туда заходят и насколько полезно это времяпрепровождение. Заходят, сидят - вот и вся информация.

Я же спрашиваю вас, что вы знаете об этих людях, на основании чего делаете выводы о том, насколько для них важен этот ресурс и насколько насущно для этих 6 млн регулярных посетителей телеграмма проводить в нём время.

---Я хотел этим сказать, что раздувать предполагаемый запрет Телеграма до катастрофы вселенского масштаба, как делает это некоторая часть граждан --- неправильно.

Почему же неправильно?
И если вдруг соберётесь возвращаться к теме насущных занятий, то опять же - экспертное подтверждение, обоснование насущности и качественное исследование деятельности 6 миллионов россиян в Телеграмме на предмет насущности или недостаточной насущности данной деятельности относительно других занятий.

И кто вы такой, чтобы решать, что правильно, а что - неправильно? Эксперт в области правильных эмоциональных реакций, знаток социологии и психологии? Профессиональный цензор человеческого возмущения?