финикийский_торговец , а вот сейчас вы начинаете, в силу незнакомства с темой, говорить глупости.

Конечно нет, потому что археологическая культура определяется _местом, временем и схожими элементами_, а не направленностью. Нет православной археологической культуры, как нет, например, сионистской, феминистской, коммунистической археологической культуры.
Эти различия вступают в силу, когда регион различается по религиям. Тогда да, например, в израильских раскопах есть иудейская культура, а есть культура семитского язычества. И ранне-христианская археологическая культура существует, потому что в данном случае это определяющий признак.


Это не так, он пытался на данном основании отрицать существование православной культуры, причём исходя из (ложного) тезиса, что при её наличии всё православное/исламское/вставить нужное будет одинаковым.

Я не совсем понимаю, как человек с историческим образованием может отрицать, что религия являлась одним из центральных формирующих культуру факторов. Любая религия, замечу, не только православие. Религия составляет важную часть идентичности общества, особенно на тот период, когда она заменяла собой национальность как объединяющий признак.

Православная культура, как и исламская, как и буддистская - это культура, созданная под влиянием соответствующей религии и идей этой религии. Естественно, религия _не единственный_ фактор; но тем не менее, один из основополагающих.

k338914 , надо полагать, предметом материальной культуры (как и православной материальной культуры) является шлем, а не "сочетание блаблабла с элементами". Звучит-то оно красиво, но де-факто является грубой ошибкой описания.
Нельзя сказать "сочетание бытового предмета с элементами православной материальной культуры". Это новояз псевдонаучный.