 |
финикийский_торговец Онлайн
4 марта 2018
|
|
uncle Crassius
(почесав затылок) Ракету с ЯРД пытаются пилить с 1970-х, и чот я сомневаюсь, что смогли допилить до применяемого состояния. Всё упирается в (компактный) реактор и электронику с защитой от нейтронов. И то и другое давно делают и всячески совершенствуют с применением последних достижений науки и техники для КА. Видимо, применили наработки и на крылатой ракете. То есть, ее можно производить, можно поставить на вооружение - но применение возможно только в формате "мертвой руки". Разумеется. Как и баллистические ракеты. Но те испытывать проще. Тут вопросец. Зато даже малое их число потребует явно несоразмерных трат на попытку от них защититься. Объект, идущий на 15-20 Махах в плотной атмосфере, за сотню километров выглядит как горизонтально летящий метеорит. И греется, и ионизируется соответствующе. Это про "авангард"? Который с планирующим гиперзвуковым боевым блоком? Ибо крылатая ракета с ЯЭУ очевидно не гиперзвуковое оружие. Никакая связи невозможна - ракета может идти только по программе и по инерциальным датчикам. И то пока электроника не переегреется. Давно рапартуют, что вопрос снят. Либо врут очень много человек и очень организовано - либо всё-таки вопрос со связью решен. Возможно речь про глонас/навстар? Ну так веры на них в глобальном конфликте нет, все ситсемы наведения всегда дублированы с обязательной ИНС. Даже если у нас не перегрелась электроника, точность инерциального наведения (емнип) +/- 4 км на каждые 1000 км трассы. На два порядка точнее - с современными лазерными гироскопами. Для баллистических ракет с разделяемой ГЧ - через полшарика КВО меньше 500 метров. Чисто на ИНС и без коррекции по спутниковому сигналу. При стрельбе на пол-шарика планируемая точность в +/- 30 км - это приемлимая точность для задачи "нагадить из могилы". Это для 70-х, уже на порядки точнее. Намного. А всё ради МБР шахтного базирования и прочих закопавшихся целей такого добивались. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
