к-тан Себастьян Перейра
С Отваги, цитирую по памяти. Найдите там Отрохова и спрашивайте.
http://otvaga2004.mybb.ru/profile.php?id=761

Данные его заявления ни Мураховский (ВИМ), ни Хлопотов, ни кто-то еще из куда более патриотически настроенных лиц имеющих танковый ВУС, а то и офицерское звание не оспаривал. И брал он те данные из каких-то архивных документов.

А вообще известный факт - в доле затрат в ВМВ у нас было больший сдвиг в технику, у немцев в боеприпасы. Также известный факт - бронирование т-34 (любых) после 1942 перестало отвечать требованиям к среднему танку. Эпопея с заменой (что менять надо поняли уже в 1941-ом и речь не про т-34-85) затянулась, конвейер останавливать было нельзя, так и делали танк проницаемый для основного ПТО противника почти с любых дистанций до конца войны .)

https://historical-fact.livejournal.com/72615.html
Танков, Сау и прочего в ВМВ СССР потерял больше, чем Германия (Даже с проседанием 1945 года в статистике). В том числе и по причине более качественных немецких боеприпасов основного средства борьбы с танками - буксируемых противотанковых пушек. Для которых т-34 были картоном с конца 1942-го.


Похоже на что-то логичное. Эффективность БТТ зависит не только от "рациональных углов наклона брони" и дизельного двигателя. Если что, для танков советских дивизий в 80-е в войсках было 2,5 - 3 БК. Т.е. для ведения активных новых действий считалось достаточным. Остальное глубоко на складах.


Кажется, речь о всех 34-ках за всю войну.