Ещё раз. Ты, как каждый сторонник конспироложества, начинаешь нести какую-то хуету не пытаясь даже задуматься над тем, как твоя хуета согласуется с реальностью. Ну и, конечно же, мамкины экономисты лучше знают, чем Блумберг.

Ты исходишь из двух ебанутых предположений. Первое, что стоят такие города-призраки жилья, на которое бедные застройщики только и делают, что тратят бобло. Это хуета. Квартиры не распродаются очень неравномерно. И в комплексе, где, допустим, недоселено 10-20 процентов, никто не будет насильно выселять жильцов, чтобы дом снести.

Второе, что снос дома стоит дешевле, чем поддержание его, вместе с налогами. Это опять-таки, хуета. Особенно в странах, где, допустим, утилизация мусора - ебическая головная боль.

Ну и в третьих, ты опять притащил какие-то ебанутые фантазии, мол "лондон никому не сдался", "рынок не работает", даже сцуко не попытавшись бегло погуглить, не несёшь ли ты хуету. Новостная сводка: ещё как несёшь. Просвещайся:
https://www.vedomosti.ru/realty/articles/2016/07/29/650896-rossiyane-nedvizhimosti-velikobritanii

Нет, Ведомости тоже, конечно, пидоры и ничего не шарят, по сравнению с теми голосами в голове, что тебе нашёптывают истину, но всё-таки.