Матемаг, дело в том, что я считаю это вариантами одной личности (конкретно ГП). Если бы речь шла о разных людях, я бы согласилась, что это различные личности со сходной основой, но здесь один персонаж, который может быть домыслен так или иначе. Я изначально протестовала против подмены основы, нивелировки индивидуальных особенностей в целях большего удобства персонажа. ООС, как трактовка образа (а на самом деле он такой!), или его дорабатывание (а если бы условия были иными, он стал бы таким) чрезвычайно интересный приём и для Автора, и для читателя. Но его главное условие, мне кажется, сохранение сути образа, того самого основания личности.