Fluxius Secundus, вместо процесса "усовершенствование кода в зависимости от среды - генерация новых ИИ на усовершенствованном коде - отбор ИИ" (ламаркова эволюция, а другая здесь и невозможна) у нас будет "создание идей - воплощение идей в новых ИИ или усовершенствовании старых - признание некоторых идей удачными, некоторых неудачными - преобразование ИИ на неудачных идеях в ИИ на удачных". То есть, если часть ИИ с погибнут в процессе - этот отбор не повлияет на процесс генерации-отбора идей прямо, например, специализированное приспособление, которое позволяет действовать более быстро и, следовательно, годное для отбора, может быть убрано как неудачное решение в связи с возможными рисками. Разум не мыслит подобно эволюции. Разум опережает её, отбрасывает пути развития раньше, чем они станут эволюционным тупиком... или эволюционным успехом, ага. Да, практика будет по-прежнему критерием, но осознанный выбор развития отличается от слепой эвристики эволюции весьма значительно. Я бы не назвал это "эволюцией" в биологическом смысле слова. Эволюция идей - пожалуй. Подобно эволюции мемов в чём-то.
EnniNova:
Давно известна непреложная истина всякого поттеромана: уползти Снейпа - святое дело! Даже с целью потом расчленить его с особой жестокостью, если вдруг по непонятным лично для меня причинам, Снейпа вы...>>Давно известна непреложная истина всякого поттеромана: уползти Снейпа - святое дело! Даже с целью потом расчленить его с особой жестокостью, если вдруг по непонятным лично для меня причинам, Снейпа вы не любите, его нужно сперва уползти.
Так, как уползла его одна попаданка-снейпоманка по имени Лина, его, по-моему, еще никто не уползал. Это просто шедеврально! Ржу от души уже минут двадцать. Браво, автор!