Lados
> я в курсе медицинских регалий Петровского и реакции медсообщества на Новоселова

Тут, обратно, всё уходит в область профессиональных компетенций.

Совокупность симптомов? Для не-медика практическая значимость минимальная, для медика — внутренний вопрос диагностики (в условиях неполных/несовершенных вводных, особенно постфактум).

Формальная достоверность источников? Это вообще не-медицинская проблема, реакция медсообщества нерелевантна, с реакцией историков — "третий сложный".

В итоге на бытовом уровне всё сводится к идеологическим штампам. Вот некоторая категория граждан считает, что сифилис — это "позорно", потому что "венерическое заболевание". А другая категория граждан считает, что сифилис (бытовой) — это "типично" в конкретном историческом контексте, и ничего специфично-"венерического" в этом нет.