Типичная женщина по мнению автора:
"Мужа зарезали, любовника зарезали, родителей тоже зарезали, детей убили, саму изнасиловали... Как хорошо что завоеватели не трогают! Пусть ещё приходят завоёвывать!"

Lados
> такое там всратое конспироложество

Конкретно в упомянутой книге — как раз конспироложества минимум.

> Склероз у мужика был

Это частные симптомы, которые перекрываются для обоих диагнозов. А вот анализы конкретно на нейросифилис — указаны явно.

МТА

"Мужа можно нового найти, сына можно нового родить, а вот брата нового создать невозможно" (Ц)

Сюда же специфика фратриальных отношений в рамках досредневековых (а то и до-нововременных) культур.

C17H19NO3, вот только ни один из лечивших Ленина врачей их не подтвердил, вот ваще.
Хотя обсуждали этот диагноз очень серьёзно как вероятность.
И нет, никаких "запретных тем" в этом не было, есличо.

Lados
> вот только ни один из лечивших Ленина врачей их не подтвердил, вот ваще

Обратно, это специфика технической неточности анализов на тот момент. А общая совокупность симптомов (напр. когда пациент сохраняет ясность мышления, но теряет моторные функции) — более характерна именно для нейросифилиса, чем для рассеянного склероза.

> Хотя обсуждали этот диагноз очень серьёзно как вероятность.

Это — ключевое.

Диагнозы — всегда вероятностные. Особенно сто лет назад.

> И нет, никаких "запретных тем" в этом не было, есличо.

"Та ото ж" (Ц)

Просто врачебные представления о сифилисе (особенно в спящей, инкубационной форме) несколько разнятся с "массовыми" представлениями о сифилисе как венерическом заболевании. Плюс-минус, обратно, специфика массовой отечественной гигиены 150-летней давности.

C17H19NO3, ну какбэ, там народ вообще-то наоборот очень надеялся, что сифак и открыто об этом говорили.
Потому что сифак они знали, как лечить. А то, что творилось - в упор не понимали.

Lados
> Потому что сифак они знали, как лечить. А то, что творилось - в упор не понимали.

Это, опять же, специфика вторичного/третичного сифилиса, который ещё имеет свойство разных специфичных проявлений в обострении (нейросифилис как раз как частный случай).

На тот момент вторичный нейросифилис был хреново изучен, именно поэтому врачи не понимали, что именно творилось.

C17H19NO3, почитай статью Петровского.
А у Новосёлова всё строится на неких документах, которые он якобы видел, но в научный оборот не введет и никому не покажет, потому что потому.

Lados

И тут наступает тот момент, когда для дальнейшей дискуссии необходимо (!) профильное медицинское образование.

Лично я таковым — не обладаю, я не профессиональный врач.

Ты — профессиональный врач? Ты — можешь профессионально оценить, насколько статья Петровского корректна с клинической точки зрения?

C17H19NO3, нет, но я в курсе медицинских регалий Петровского и реакции медсообщества на Новоселова... впрочем, на него и историки реагировали.

Lados
У меня сразу родилась формулировка "щадили в три смычка".
Которая восходит к парадигме "женщина - говорящий скот". Не убили же, правда?

C17H19NO3

Ну есть Новоселов или кто там еще. Его постигнет судьба Фоменко. На самом деле есть четкая причинно-следственная связь между неизвлеченной из Ленина пулей и ухудшением его состояния. А так-то можно и мне сифилис мозга приписать. У меня лимфаденопатия шеи и собственно артериии, идущие к мозгу, уже пережимаются (это уже ощущается, вплоть до того что немеет язык, бывает что и речь нарушается). И если пережмутся еще сильнее, то меня ждёт судьба Ленина. В смысле просто смерть от многочисленных инсультов или тяжелой ишемии. Но к счастью, есть лекарства, которые можно ввести в вену и полечиться. А у Ленина такой возможности не было.

Lados
> я в курсе медицинских регалий Петровского и реакции медсообщества на Новоселова

Тут, обратно, всё уходит в область профессиональных компетенций.

Совокупность симптомов? Для не-медика практическая значимость минимальная, для медика — внутренний вопрос диагностики (в условиях неполных/несовершенных вводных, особенно постфактум).

Формальная достоверность источников? Это вообще не-медицинская проблема, реакция медсообщества нерелевантна, с реакцией историков — "третий сложный".

В итоге на бытовом уровне всё сводится к идеологическим штампам. Вот некоторая категория граждан считает, что сифилис — это "позорно", потому что "венерическое заболевание". А другая категория граждан считает, что сифилис (бытовой) — это "типично" в конкретном историческом контексте, и ничего специфично-"венерического" в этом нет.

Scaverius
> На самом деле есть четкая причинно-следственная связь между неизвлеченной из Ленина пулей и ухудшением его состояния.

"Ухудшение состояния" — слишком рамочный и слишком размытый термин.

(Пора пересматривать "Хауса", воистину.)

> А у Ленина такой возможности не было.

Это — ключевое. Проекция послезнания на предыдущие события — в общем случае не работает.

C17H19NO3

Естественно. Так что Ленину ставили и сифилис и чего только не ставили. Но современные врачи приходят к выводу, что даже если бы ему поставили правильный диагноз, то он оказался бы неизлечим. Пулю действительно было крайне опасно извлекать и он скорее всего не выжил бы, а опухоль, которая возникла рядом с пулей - была вообще неоперабельная.

Ну и что? Стреляла в Ленина все равно женщина, и тут без них не обошлось. А так, кто знает, Ленин бы жил еще лет двадцать и все могло пойти по иному.

Да и сама пуля - дура, а значит, женщина)
Все одно к одному!

Господин, вы ходите по очень тонкому льду...

Jinger Beer
Ну, называть дурой мужика было бы странно...

Исповедник
Или еще обидней 😁