 |
10 марта в 09:53
|
|
Чтобы уничтожить полупериферию как слой и поживиться ресурсами, надо было бы разрушить одну из двух стран-лидеров полупериферии - Россию или Китай (или две страны сразу, что правда, признавалось абсолютно всеми экспертами ядра как нереалистический сценарий). Поэтому глобальная элита разделилась на две части. Одна часть утверждала, что нужна консолидация американской и европейской частей против Китая. Россию при этом надо было делать или союзником или подконтрольной страной. Другая часть утверждала, что нужно отрезать европейскую элиту от ресурсов России и вынудить её на более тесное сотрудничество с гегемоном. Главным нейтральным лицом должен стать Китай, а главным противником наоборот - Россия, которую нужно ослабить или разрушить. Забавные теории. Но реальность сложнее. В итоге, ни Россия, ни Китай нейтралами не стали. Что как бы говорит нам о качестве теорий.Тем временем Россия, став одним из лидеров периферии и пережив в 2011-2012 году попытку поставить себя под контроль Лидером? Это в каком смысле? Разве что экономически, и то не без проблем. В смысле политики у периферии нет лидеров, потому что нет общих устремлений. БРИКС - союз ситуативных попутчиков. У него нет глубокой основы, кроме недовольства долларом и чувство, что можно иметь больше. Деньги это недостаточно серьезный фактор для объединения во что-то устойчивое. И пока никаких серьезных дочерних проектов БРИКС не создал, одна говорильня.Я понимаю, что это звучит как шиза (один человек не создаёт новых теорий) Создать может, но последователей не будет. Для одного человека не включенного в систему гуманитарных знаний и институтов, не имеющего статуса и известности, это как хобби, несколько более экзотичное, чем выпиливание лобзиком.1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
