Хмм... Насчет первого пункта все ясно, насчет второго - ППКС, только вот люди обычно либо готовы слушать, либо не готовы, и тогда остается об их текстах, как о мертвых, "либо хорошо, либо ничего". Но вот откуда взялись пункты три и четыре и почему тема аналитики идет вслед за темой критики? Складывается такое ощущение, что... ну, я не знаю - уж не задел ли Вас часом старый спор о том, "можно ли препарировать живую ткань произведения, от этого у авторов вдохновение пропадает"?
Если да, то хотелось бы отметить, что искусство не прерогатива Бардов, и вполне бывают авторы, которые пишут текст не "сердцем и вдохновением", а "пытливым умом". Отказывать вторым в праве быть авторами на том основании, что они пишут свои истории каким-то "не тем местом", ИМХО, несколько нечестно. А отказывать таким людям в праве на аналитику - это все равно что отбирать у них источник вдохновения. "Как наше слово отзовется" и все такое - это в том числе и о том, что Ваша аналитика для кого-то вполне может послужить толчком для написания чего-то своего. И огромное Вам за нее спасибо, я всегда с огромным удовольствием читаю Ваши статьи и разборы.