elSeverd

Вот за это я и люблю Бастет.

"Кровь, Гарри, это не та жидкость, про которую любят говорить, что у всех она красная. Кровь - это традиции, поколения славных предков, это ответственность, самоограничение и самодисциплина. Кровь - это жизненные принципы и убеждения, это когда ты знаешь, что не имеешь морального права остаться в стороне, чего бы тебе это ни стоило. Поэтому они держатся, пока жива надежда."

#осторожно_северд_и_покси_прокси_в_комментах
#да_начнётся_срач_тьфу_дискуссия

В обсуждении к одному фику, к какому, говорить не буду, чтоб не спойлерить, возникла дискуссия о том, что смерть главного героя нужно проставлять отдельным тегом, дабы не вызывать раздражение привязавшихся к нему читателей. Кто-то за это, кто-то - против, в общем, всё как обычно. А мне подумалось ещё вот что, если даже не касаться темы предупреждений, а только лишь внутренней логики текста. #вбросо_тема

Вот смотрите. Героя, особенно - главного, автор может убить в своём тексте двумя способами. Имхо, ИМХО, хорошим и плохим. #размышления

Хороший - это когда героя убивают в любом месте текста, но не после итогового условного боя с Тёмным властелином или итогового испытания. От яда там, в бою, в финальной битве или, если пользоваться терминологией Проппа, в ходе финального испытания, от банальной старости или еще чего. Это, хм, может быть обидно читателям, кому этот герой нравится, но вполне ожидаемо по тексту зачастую.

Плохой - когда героя любовно доводят до финала, прописывают ему любовь всей жизни, включают, условно говоря, звон свадебных колоколов где-то на фоне, типа уже вот-вот и будет что-то хар-р-р-р-рошее. И - херакс! - из-за угла выворачивает с бензопилой Фредди Крюгер, а сверху для гарантии - Спайдермен с автоматом. Именно так я могу обозвать ВНЕЗАПНУЮ и не слишком мотивированную сюжетом смерть главного персонажа не в финальном бою, а уже после него. И уже неважно, последователи ли злого Темного властелина подсуетились, или ещё кто - ИМХО, концовка этим перехеривается начисто.

Почему это происходит, хм. Дальше идёт много моего цинизма, #сарказм и зипиканный мат, так что слабонервных просьба не читать.

1. Автор - эмоциональное у@бище, и считает такие вещи кавайно-романтическими. Извините за прямоту, но этим очень часто грешат тексты девочек-подростков. "Ах, он так романтичен, когда страдает". Якорь тебе в задницу, родная, ты тоже будешь романтично страдать?

2. автор - эмоциональный муд@чина, и таким образом добивается дополнительного эмоционального отклика у читателей, типа, женщины всплакнут, мужики скажут "вот бл@дь, облом, а где же секас и еще раз секас?".

3. автор счита-а-а-а-а-а-а-ет, что оставленное где-то в крохотном отрывке понятное только ему предупреждение в виде нехорошего взгляда упившегося в таверне бугая - это достаточно, чтобы понять: в конце главного героя убьют.

Ваши мнения о пунктах 1-3 и иных причинах не особо мотивированной сюжетом гибели главного героя или его бальшшшшой любви? #да_начнётся_срач_тьфу_дискуссия

Интересную я тут темку откопал, точнее мне откопали (почти как стюардессу в небезызвестном анекдоте).
Все помнят, что в каноне есть такая милая девушка Fleur Delacour, фамилия которой не может быть(вроде как) однозначно быть транслирована на русский язык - получается среднее между "Делакур" и "Делякур". Прямо как бедный Сириус, который в текстах то Блек, то Блэк, - всё из-за того же прикола с трансляцией.
Я позволил себе покопать по русскоязычным источникам в поисках того, как переводчики и составители энциклопедий пишут фамилию Флёр. И вышла парадоксальнейшая, знаете ли, картина:

1. Флёр Изабель Делакур - http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Флёр_Делакур

2. В 2005 году появилась в фильме «Гарри Поттер и Кубок огня», в роли Флёр Делакур - http://ru.wikipedia.org/wiki/Поэзи,_Клеманс

3. Флёр Изабе?лль Делаку?р - http://ru.wikipedia.org/wiki/Флёр_Делакур

4. — «Чемпион Шармбатона — Флер Делакур!» — возвестил Дамблдор. - http://www.e-reading.ws/chapter.php/129330/17/Rouling_4_Garri_Potter_i_Kubok_ognya_%28Rosmen%29.html

Ежу понятно, что русскоязычные источники - это русскоязычные источники, но на английском и французском проблемы не существует.
#да_начнётся_срач_тьфу_дискуссия

В общем, господа и дамы, есть дело)
Мне нужен человек, который:
1. Грамотный и в курсе про всякие штуки типа фокала и заместительных синонимов.
2. Читал Французскую магию(и помнит, кто там есть кто).

Так как я не сошелся во мнениях с редакторами, уже в третий раз отправляющими мой минифик на доработку, я хотел бы, чтоб его оценил читавший "ФМ" человек. Поскольку в минике речь идет о героях "ФМ", отсутствующих в каноне, без знания героев понять текст довольно сложно.

Хех, чтобы не было тут ехидных комментов, мол "автор нуб и апазорился", "Северд сдулся и написал каку" и прочего, - я допускаю, что написал лажу, гениальным аффффтором я себя не считаю. Раз уж два человека сказали, что лажу я написал непонятную. Но критику минифика я готов принять прежде всего от людей, которые в теме "ФМ", а не просто оценивали, не зная ни героев, ни событий. Но ни один из двух людей, отправлявших его на доработку, "ФМ" не читал. При всем моем к ним уважении.

Если те, кто в курсе событий "ФМ", тоже скажут, что "непонятно, о чем речь" - я его переделаю и без проблем извинюсь перед редакторами.

Написавшим мне с пожеланием оценить минифик - я отправлю его в личку.

С уважением.

#да_начнётся_срач_тьфу_дискуссия
#да_здравствуют_заместительные_долой_справочники