elSeverd

Итак, имеется две противоположных точки зрения.
1. Фанфик должен полностью и идеально следовать всем фактам и мелким деталям канона, это требует особого искусства, ведь те, кто так не может - идут по пути наименьшего сопротивления. С моей точки зрения - позиция интеллектуальной, простите, мастурбации на канон.
2. Фанфик можно и нужно писать без особого внимания к мелким деталям канона, но соблюдая крупные факты. Вольдеморт не может ВНЕЗАПНО стать хорошим и добрым няшкой, Дамблдор не может РЕЗКО превратиться в мегазлодея, убийцу и палача а-ля Реддл(Дамбигад - это немножко другое, если что, там другая логика). Драко Малфой не может ВНЕЗАПНО влюбиться в грязнокровку и тем похерить вековые традиции своих предков. Гарри Поттер не способен ВНЕЗАПНО стать педрилой и радостно подставить задницу Снейпу. (Поклонники слеша и драмионы, простите). Но при этом подходе допускаются некоторые изменения и неучтенные факты канона. Имхо - этот подход более реалистичный, поскольку позволяет человеку придумывать многое, обогащая и дополняя исходную реальность фанфика. Хотите - добавьте родовую магию, но продумайте её законы и действие. Хотите - сделайте эльфов умнее, но найдите причину, почему они служат волшебникам. Надо - добавьте в канон НЖП или НМП, но обоснуйте, с чего те же функции не может выполнить имевшийся в каноне герой. Все в ваших руках.

А вы к какой точке зрения больше тяготеете?

Ну и маленькие цитаты из фанфика сторонницы первого подхода. Понимаю, что не очень красиво, но информативно и наглядно. Допускаю, что фанфик хороший, но лично я поставил "не читать".

Цитатка номер раз:

"Хронофик. Фанфик гетный, но здесь присутствует один слэшный пейринг. "

Цитатка номер два:

"Гарри Поттер/Чо Чанг
Оливер Вуд/Гарри Поттер
Гарри Поттер/Луна Лавгуд
Джеймс Поттер/Новый Женский Персонаж"

И вот это пла-а-а-а-а-вно так приводит нас к пониманию факта, что человек не следует собственным же словам) Хотя бы потому, что в каноне, хе-хе, которому призывает фанатично следовать, Поттер не был педрилой, Джеймс дружил с Лили, а Луна в итоге досталась опять же не Поттеру.

Канон? Нет, не слышал.
#опрос_психолога

Философский и одновременно практический вопрос к моим коллегам и всем. обитающим на фанфиксе людям: если бы вы захотели развить в себе такое качество, как доброта, что бы вы сделали?=)

Всем ответившим - лучей добра от моей кошки=)
http://cs322730.vk.me/v322730506/544a/CTqbQyXXGA0.jpg
#опрос_психолога

Вообще одним из факторов, сформировавших моё видение собственного фанфика Французская магия , его сюжета, психологии героев и возможной концовки, было , как это ни странно прозвучит, колоссальное разочарование от другой серии книг.
Некогда у меня одной из любимых книжных серий была серия Олега Авраменко об Источнике, я буквально молился на автора, покупал в день появления в магазинах его новые книги, искал в интернете черновики, перечитывал. Но когда я прочитал в интернете последнюю, шестую книгу, я всерьез задумался над тем, а не выбросить ли мне на помойку первые пять. И не лучше ли было вообще не читать последнюю, чтобы в моей памяти остались герои этих книг как благородные, добрые люди. Потому что шестая книга завершилась грандиозным, на мой взгляд, предательством, пусть и принесшим в мир победу "добра".
Интересно, а какие литературные произведения сформировали ваше видение собственных фанфиков, ваш стиль работы с текстом и т.д.
#опрос_психолога