prosto_anka

#фем #длиннопост

https://fanfics.me/message270358
Вот это обсуждение вновь подогрело мой остывший со времени фем-феста пукан.
Дело в том, что я стараюсь не читать фем. Потому что очень его люблю.

Я уже не раз говорила, что в серьезном, ориентированном не только на хиханьки тексте, я скорее напишу или выберу на почитать описание женского характера, а не мужского. Просто потому что я девочка. Просто потому что с моей точки зрения женщиной быть сложнее, но интереснее. Тётька может работать шпалоукладчицей, на досуге сочинять программы на си++ (ну, не очень хорошие, наверно, если она до сих пор шпалоукладчица) и вышивать крестиком, родить ребенка, кормить его сиськой и воспитывать солдатским ремнем. Дядька же... нувыпонели. Физиология, беспощадная ты фука.

Вдобавок, в возрасте пятнадцати-шестнадцати лет, когда я начала писать особенно активно, очень легко представить, что женщины в принципе сложнее устроены, чем мужчины. Когда тебя занимают и учеба, и будущее после школы, и отношеньки, и материальное участие в пополнении скудного семейного бюджета, а ровесники-мальчишки до сих пор представляют из себя стадо бабуинов, эта мысль, замешанная на подростковом максимализме, кажется весьма оправданной.

В общем, в возрасте 16-18 лет я писала и читала исключительно фем. Не потому что мне нравились девочки, или я хотела попробовать - просто в феме в два раза больше тёлок, чем в гете. А значит - в два раза больше интересных характеров и проблем. Дуализм ситуации семья-работа, обожаемый подростками архетип Ромео и Джульетты, который фемом отлично обосновывается, проблема "я неодобряема обществом", антиутопии... Все это было неплохо для подростковых текстов, ибо давало готовые, выкристализованные проблемы. Эдакое тренировочное пространство для письма как процесса.

И постепенно я стала понимать, что сферические проблемки в вакууме мне не слишком интересны. Простота детского овнофема уже не облегчала развитие, а тормозила - особенно потому, что на ресурсе, где я тогда публиковалась, меня исключительно хвалили. В фемной песочнице становилось тесно. Я ударилась в джен - тоже женский, харАктерный, но фем продолжала читать. И вдруг оказалось, что 99% текстов - лютоад. Девочки-подростки и взрослые тётки, пришедшие в песочницу год, два или десять лет назад по-прежнему уютно себя в ней ощущали. Основным критерием фемности было вставить в текст двух девок - одна из которых имела характер сопливого мальчишки-подростка, а вторая - пафосной девицы лет тринадцати-четырнадцати. Клонированные образы и ситуации кочевали из текста в текст, и определить автора можно было лишь по именам героинь. Основной конфликт - измена. Подтипы - измена с девкой (с характером пятнадцатилетнего вьюноши) и измена с парнем, который отличается от девки лишь именем, ну и еще вдобавок богат и наделен членом. И измена - это еще хорошо. Чаще встречались бессюжетные приторно-ванильные недоэссе о возвышенной (и часто невзаимной) любви к Ней. Серьезно?! Это даже писать стремно, а уж читать - просто отвратительно.

Когда я пыталась продвигать идею, что фем - это нечто большее, чем n страниц бессмысленного текста на отлюбись, часто разбавленного слащавой, безблагодатной, унылой и анатомически абсурдной нцой, меня просто не понимали. Тёлки есть? Есть. Что еще надо-то?..

Сегодня моя ниша - производственные романы. Даже если я пишу про городскую ведьму (а я пишу), мне интересна ее работа. Ностальгическая любовь к фему, конечно, никуда не делась. Но хорошие тексты тех, кто вышел из песочницы, встречаются ой как редко. К сожалению, это показал даже прошедший конкурс.

И если мы хотим, чтобы в феме было не два-три читабельных автора, чтобы он превратился в сложный и неоднородный сегмент типа гета или слэша, надо, блэт, работать. И в первую очередь читателям. Каждый хвалебный отзыв в адрес плохого текста - это гвоздь в крышку фемного гроба. Каждое высказывание типа "главное, что про двух тёлок" - это загон фема под плинтус. Даже на финфиксе раздел недалеко ушел от киниги, и это заставляет мою жопу пылать.

Ругайте плохой фем, ну пожалуйста.