Sergeus_V

#шипперский_турнир #деанон и немного #статистика

Здравствуйте дорогие вы мои авторы, читатели и все им сочувствующие. Вот и подошел к концу этот длинный, но одновременно такой короткий конкурс. Почему появился такой парадокс в моих словах, спросите вы? А все просто? Хоть и давалось время на написание довольно большое, но из-за подготовке по учебе и курсачей, все писалось в последний момент, особенно это касается второго тура.

Спасибо моей милой бете Gavry за то что взялась проверять и править мой текст в последний момент. Ты потрясающая!

Что ж перейдем к самой работе. На второй тур мне достался ключ "Жизнь во сне, смерть наяву".

И Идея родилась практически сразу. Маленькая девочка, которая видит во сне своих родителей, слишком правильных, слишком приторных, а после... После иллюзия разрушалась, обнажая неприглядную правду.

Кто все таки дошел до моей истории уже понял, что именно я принес на конкурс. Для всех остальных же...

Встречайте! И увидела она - Волдеморт/Белла Лестрейндж и их любовь глазами маленькой девочки. На этот раз я решил попробовать рассказать историю не от лица влюбленных, как было в Восходящая Луна и На краю пропасти. При этом меньше сконцентрироваться на чувствах, и больше на сюжете. А то были слова в первом туре о том, что сюжета надо больше.

Дал больше сюжета - обвинили в том, что это Джен. Вот и понимай людей, как хочешь.

Спасибо огромное всем комментирующим и читающим. Очень было приятно, что такой непопулярный рассказ все же прочитали. Почему же непопулярный? Так он самый последний в списке, если отсортировать по количеству читателей.

Не любят у нас Дельфи и Проклятое Дитя. Очень не любят.

Спасибо огромное всем и Бете, и Читателям и конечно же Организаторам. Вы очень много значите для меня. Спасибо!

Перейдем же Угадайке! На этот раз меня правильно разгадали три человека. Практически сразу видимо как прочитали, но тем не менее я призываю сюда

Rionrion - человек, который не только отгадал, но и пошел читать другие мои работы)
Hirondelle5318 - второй человек, который отгадал меня, и это чертовски приятно, но я не знаю как.
Feature in the Dust - третий человек, который принес мне конструктивную критику и указал на моменты, о которых я даже не задумывался.

Так вот люди, к вам закономерный вопрос. Как вы отгадали и пришли к выводу, что это я?


И последний вопрос, так это - Кто тот единственный человек, что отдал за меня свой голос?
Вы можете сказать - "Но там же два голоса!", второй это мой. Вчера было немного паршивое настроение, так что прочитал остальные работы в номинации и отдал свой голос за себя. Позор мне

#шипперский_турнир

Что значит писать снарри? Что значит вообще писать по полуряным персонажам? Это получить 100 читателей за первый день голосования. Кекаю если честно с этого уже. Я раньше думал, что 70 читателей это много, но когда решил отфильтровать по читателям, то понял, что бывает еще больше. Однако, везет кому-то или же нет, не знаю. Но сам факт. Простите, крик души.

#шипперский_турнир #деанон

Вот и прошел первый тур, вот и стали видны результаты голосования. Которые если честно, стали для меня сюрпризом. Все же ожидать того, что я пройду во второй тур не приходилось. А возможно из-за малого, количества комментариев, хотя, учитывая что в большинстве своем они были положительными, это все же приятно черт возьми. Спасибо вам ребята!

Но все это вступление, и пожалуй надо переходить к основной информации, ради которой я и пишу собственно этот пост. А именно к деанону. Обычно я пишу довольно много, но сегодня постараюсь написать более лаконично.

Огромное спасибо тем людям, кто отдал за меня свой голос!

Моя работа - Восходящая Луна.

История сконцентрированная на чувствах, ведь турнир все же Шипперский. Но постаравшись сконцентрироваться на чувствах, я столкнулся с обвинением в том, что кроме них в истории мало что есть, да еще и канон на пол произведения.

При этом тут странные моменты, одни говорят, что Канона много, другие, что прослеживается РоноТУП, хотя момент с Роном практически полностью канонный. Одни говорят что ЛунаШТАМП, иные, что она получилась вполне характерной. Наверное я никогда не пойму, возможно, да что там возможно, вероятно каждый человек читает по своему, и что для одного канон, для других fанонный избитый штамп. И это забавно, но в тоже время грустно. Но да ладно, эти темы я подниму в отдельных постах, в конце концов, любой отзыв, это отзыв, а конструктивную критику я всегда очень сильно любил. И буду любить, все же она позволяет двигаться дальше и дальше.

Огромное спасибо всем комментирующим! Особая благодарность Kcapriz и Лунный Бродяга за рекомендации, особенно в те самые моменты, когда я уже и не ждал, что мою работу еще кто-то помнит и читает. Спасибо вам огромное!

Особые эмоции вызывает наша ситуация с Eve Clearly, которой на обзоры сначала попадались работы с моими ключами, а после вообще выпала моя работа. Один раз случайность, два совпадение, но вот так? Три ключа и моя же работа. Это потрясающе!

Пойду снимать анонимность и пропишу, что же было в Угадайке.

Чтож, угадали меня верно два человека Kcapriz, которая мало того что меня угадала, так еще и стала первым человеком, что оставил комментарий под моей работой. Спасибо тебе, надеюсь, что мне удастся порадовать тебя и во втором туре!

Вторым же человеком, который угадал меня стала Iguanidae, я где то явно так палился? Или тут нечто иное?

В ложных подозреваемых оказалась Gavry, которую который конкурс подряд кто-то все пытается угадать. Но каждый раз ошибается. Этот потрясающий человек, я про Gavry если что, моя неизменная бета, которой я безумно благодарен, ведь который конкурс подряд мы проходим вместе. Спасибо тебе, родная!

#шипперский_турнир #вопрос

Пока голосование на турнире в самом разгаре, мне бы хотелось поговорить о многих аспектах, которые были затронуты авторами и читателями в своих обзорах. По скольку конкурс то у нас однако романтический, то и начнем пожалуй с него.

Дорогие читатели, что вы желали от конкурса, что мечтали найти, и что были рады увидеть?

Дорогие авторы, что вы несли на конкурс? И что ожидали от конкурса, когда решили поучаствовать, особенно это касается, хотя, да всех это касается.

По опыту прошлого подобного конкурса #Амур_был_пьян, я заметил, что многие очень ждали прям отношений, но дали им больше Джена. Сейчас же некоторые читатели, наоборот сокрушаются, что сюжет прям чистые отношения. пейринг ради пейринга.

Может я тупенький и мне пытались объяснить, но давайте попробуем еще?

Остальные вопросы пожалуй в отдельные посты.

#Шипперский_турнир #забег_волонтёра

И третий раз закинул старик сеть в море рандома, и принесла сеть ответ от KNS, с циFрой занятной, под которой скрывалась работа Слэшерная и немагическая. И называлась работа та Помешай. Сахар на дне

Отзыв сегодня будет по рассказу с Ключом "Никогда не смотритесь в зеркала", что забавно, так как тема Зеркал раскрыта с совершенно нетипичной стороны. Считать ли это раскрытием ключа в типичном понимании? Да черт его знает.

Рандом решил поиграть со мной и дал мне одну из самых основательных работ, которых на конкурсе оказалось весьма не мало. Но я был бы и не сильно опечален, если бы не была эта работа в номинации Снарри, номинации, которую я совершенно не понимаю, в номинации, которая ну мне не то чтобы неприятна, но тем не менее странна, и довольно... Трудна в понимании, будем честны.

Как же отнесется к такому рассказу человек, который полный мимокрокодил? Как отнесется к рассказу человек, для которого темы поднятые в рассказе - странный кактус? Да хрен его знает, сложнее всего было с тем, что рассказ то мне попался хороший, правда хороший, по отзывам и комментариям один из лучших, что был в своей категории. Вот и сижу я пытаясь сfормулировать свои мысли.

1. Персонажи.

Персонажи истории прекрасны, Рон, Гермиона, Гарри, Драко, и тот еще ч(м)удак любимец публики Северус Снейп. Характери героев максимально канонны, насколько это вообще возможно в немагической Аушке, которая полностью отказывается от магии и оставляет только отсылки, легки, ненавязчивые, но такие приятные соприкосновения с Каноном. Хотя я бы отдал Рону любовь к Fутболу. а не Хоккею, все же он Англичанин, и Хоккей у них не особо распространен.

Но тем не менее, это лишь малейшие недочеты, а персонажи прекрасны, история рассказанная о них удивительна, и читая произведение, я улыбаясь понимающе кивал, когда тот или иной персонаж рассказывал о том, аналог чего был в изначальной истории. На моменте "У Ала все мальчики хорошие, кроме его бывшего", я не сдерживаясь кекнул. И таких моментов удивительно много, и каждый вписан с особой любовью. Автор действительно любит персонажей, такими, какие они есть.

2. Диалоги и поступки.

Помните о том, что главное в персонажах верибельность? Так вот, она чертовски сильна. Ты веришь в этих персонажей, веришь в их подставы, веришь в их радость, веришь в их поступки, и пусть я считаю слэшную часть чертовски приторной, но это не мешает мне верить в описываемые события. Не мешает верить в Правильность Гермионы, подставы от Драко, и ставки Рона.

Не мешает мне верить в Тайный план Дамблдора и в страхи Гарри, в придирки и чертову заботу Северуса Снейпа, как бы я его не любил, но даже канон в этом весь. Я могу долго растекаться мыслью по тексту, но ведь вы и так все прекрасно видите, нет слов, одни эмоции.

3. Атмосфера

О, она довольно своеобразна, она другая, описаний не так много, как было в прошлой работе про Рона и Дождь, но они есть. А Атмосfера зоны, комнат, страхов, клубов и поступков в этих локациях чувствуется и ощущается довольно хорошо.

4. Сюжет

Отсылочки, чудесные отсылочки, прям ми-ми-ми. Первая часть истории прям вообще канонична, любопытна, и Дженова. И это прекрасно. И на контрасте с ней видеть вторую, одновременно с этим понимая многие поступки персонажей из первой части это дорогого стоит. Не буду вам раскрывать его, прочтите, если не боитесь слэша прочтите и абсолютно точно не пожалеете.

5. Отношения

Что может сказать абсолютный не любитель слэша в этой категории? Да черт его знает. На мой взгляд история приторная, автору явно хотелось свести этих персонажей и дать им счастье, пусть и с обоснуем, но какие бы я слэшные истории не читал, все они отдают этой приторной нереальностью. Забавно слышать это от человека, который если и писал о любви то писал чаще всего либо Джен с элементами гета, либо прям Flаff. Но это лишь мои впечатления.

Кстати, на мой взгляд работа еще прекрасна и тем, что убери ты Слэш и получится прекрасный и удивительный немагический Джен.

Итог!

Определенно рекомендую данный рассказ к прочтению, особенно если вы любите эту парочку, и тем более если вы хотите хорошего и качественного Снарри. Если вы хотите теплого и мягкого рассказа, в котором для персонажей есть лучик счастья в черных буднях. Читайте и не пожалеете. А я пожалуй на этом буду закругляться. Спасибо всем за прочтения и простите за сумбур.

Автор, ждите рекомендацию!

#Шипперский_турнир #забег_волонтёра

Решил побольше почитать в этот раз, так что Забег продолжается. Второй рассказ и опять Гудшип. Это намек?

А сейчас пациент на нашем столе Трещины, про то, что если пара пережила ремонт, то она переживет все. Рассказ получился маленьким, но таким емким, столько эмоций Гермионы, страх, любовь, нежность. Отношение ее к Рону, и к Ссорам, все это можно найти на страницах маленького рассказа. И уж простите, за такой размер я не смогу сделать развернутый обзор как в прошлый раз, так что это будет такая милая, и более лайтовая версия что ли.

Автор кидает нас в чувства Гермионы сразу, сходу, не давая погрузиться в атмосферу вокруг, лишь кусочки образов, как скрип половицы, или хлопающего дверец кухонного гарнитура дают о себе знать. Главное действующее лицо здесь именно Гермиона, что диаметрально противоположно предыдущему рассказу, который был сконцентрирован на Роне.

И эти эмоции, страхи, сомнения и новая, такая яркая, но чувственная любовь. Герои показаны здесь такими человечными, такими обычными. Что это подкупает, давая понять, что иногда пройдя войну и множество путешествий, Герои могут разбиться о быт. Ремонт на самом деле страшное слово.

Как говорила моя Тетя, мудрая несомненно женщина - Каждый брак, это способность идти на компромиссы. Что и показывает нам Автор. И через что проходят Рон и Гермиона. Выбор места, комнаты, планировка. И важность иногда посмотреть на ситуацию под другим углом. И это удивительно, и потрясающе.

Спасибо вам автор, эта история без сюжета, эта история о едином моменте и тех чувствах, что испытывают персонажи. И я рад, что сейчас мне продолжают попадаться рассказы, которые сконцентрированы именно на чувствах. А не на приключениях.

Ведь в конце концов это "Шипперский турнир", так что отношения основа основ, верно?

#Шипперский_турнир #забег_волонтёра

Впервые решил поучаствовать в Забеге, так что можете судить строго, и кидать тапками, ведь я делать обзоры не то чтобы не умею, но делаю это весьма странно. Поэтому возьмем за основу тот подход, который я брал на #обмен_рецензиями

Отзыв сегодня будет по рассказу Одна маленькая месть и её последствия. с Ключом "Дождливый день в Хогсмите"

Рандом мне выделил большой и основательный рассказ из номинации Гудшипа. А следовательно перед нами раскрывается история Рона Уизли и Гермионы Грейнджер. И знаете, на сколько я бы не любил канонного Рона Уизли, здесь он мне определенно понравился. Так давайте попробуем разложить по полочкам сильные и слабые стороны рассказа, хотя скажу по секрету, для тех кому лень читать стену текста, История мне безумно понравилась, и определенно станет приятным воспоминанием. Так что на этот счет огромное спасибо рандому!

1. Персонажи.

Персонажи историй о любви наверное самая важная часть рассказа. Ведь не зря данный конкурс называется "Шипперский турнир". И что я могу сказать? У Автора прекрасно получилось передать характеры персонажей, их эмоций, отличительные особенности, которые делают персонажа таким, какой он есть. В персонажей и их поступки веришь, веришь в то, что Рон станет следить за Гермионой, так и веришь в поступок Гермионы, хотя и задаешься вопросом. "Женщина, тебя события шестого Курса вообще не научили, да? Ну прям совсем?".

Но эта та условность, которая автору простительна, Почему же спросите вы? Да потому, что черт возьми в голову мне это пришло только сейчас, когда я начал писать развернутый отзыв, а во время чтения мне на это было чисто и незатейливо плевать. А это дорогого стоит, уж поверьте.

Все эмоции Рона, все его поступки, каждый шаг, читаешь и видишь в нем именно Рона, повзрослевшего после войны, поумневшего, чего греха таить, все того же едва сдерживающего свои эмоции. Это Постхог, по крайней мере для Рона, и видя, как персонаж вырос в его личностный рост над собой веришь, и это прекрасно. Давно я не видел Рона, который оставаясь самим собой, становится лучше. И это прекрасное чувство. Спасибо вам за такого Рона Автор. Никакой стагнации!

2. Диалоги и поступки.

И словно продолжая предыдущий пункт, мы снова вернемся к тому, что в Диалоги веришь, веришь во все те эмоции, что вкладывают персонажи в свои слова. Нет ощущения наигранности, нет паfоса, которым обычно страдают авторы. Эта любовь, такая странная, такая взрывная любовь, и такая жизненная. Рон стал взрослее, он не совершает ошибок прошлого, и он, действительно любит, но как и любой собственник боится потерять. А не собственником быть довольно трудно, особенно, когда ты вырос в такой семье.

Главное действующее лицо Рассказа Рон. Именно Рон является тем стержнем, что двигает сюжет, он яркий. И это прекрасно, этого мне так не хватало в том Роне, что показала нам Ро, и эта версия 2.0 действует и поступает правильно. научившись на собственных ошибках.

В Гермиону веришь, автор не сделал ее плоской, но явно не она главное действующее лицо, хотя и является той причиной, которая двигает сюжет. Что странно, но вполне естественно.

3. Атмосфера

А вот тут я пожалуй разойдусь по полной программе, ведь Атмосфера это именно то, из-за чего я буквально влюбился в это произведение, яркие, красочные и такие сочные образы позволили окунуться и в тот ливень, и в ту грозу. Они позволили прочувствовать тепло паба, и ярость стихии под звуки грома. Кто-то может сказать, что ключ не был раскрыт полностью, а я спрошу в ответ. "А что для вас тогда вообще раскрытие ключа?".

Дождь и гроза еще одно действующее лицо, и это было удивительно. Как человек живущий визуалом, мне безумно приятно встретить настолько хорошую работу, которая мягко и незатейливо смогла погрузить меня в тот дождливый вечер, когда происходят события рассказа. Спасибо вам автор и за это.

4. Сюжет

Он довольно прост, но тем не менее, читая произведения ты всегда ждешь того, что же будет дальше. Тебе хочется узнать причину поступков Главных героев, особенно, когда не сразу вспоминаешь название рассказа и тем более саммари. И пусть по названием глав я ожидал несколько иного, но разве плохо то, что автор смог меня удивить? Наоборот вполне прекрасно. Всего несколько сцен, но я рад, что эти несколько ярких сцен стали настолько большим миником. И рассказ чертовски многое бы потерял, будь он сух и груб, как некоторые прям маленькие рассказики. Такие вот дела ребята.

5. Стиль

Тут не обошлось без огрехов, некоторое построение предложений меня смущает, и отчасти немного провисает рассказ в середине, приобретая некоторый сумбур, но конкурсная работа, а они часто грешат подобным. Работа не идеальная, но автор может сделать ее такой, ведь ему не хватило совсем немного, и возможно когда-нибудь, мы увидим версию 2.0. Ведь нового Рона автор смог нам подарить, верно?

Итог!

Определенно рекомендую данный рассказ к прочтению, особенно если вы любите эту парочку, и тем более если вы хотите хорошего и качественного Гудшипа, в который веришь и в котором все хорошо. Пусть персонажи и не могут найти себе покоя и постоянно что-нибудь да придумывают. Как говориться будем посмотреть, а пока, все на высшем уровне. Так что пойду я писать рекомендацию.

Автору спасибо за произведения. KNS спасибо за Забег Волентера. Рандому спасибо за именно этот рассказ. А вам дорогие читатели, если вы уж дошли до сюда, спасибо за терпение и простите за сумбур!

#Шипперский_турнир #вопрос

Впервые за долгое время, что я участвую в конкурсах, я не пишу все в последний момент и не отправляю в последние минуты. Текст лежит готовый, у редактора, и даже уже вычитанный. А я банально не уверен, что правильно осознаю, что все, никаких нервов, никаких посиделок до двух часов ночи (Время мск+2). Никакого мандража, на тему примут или не примут.

И я прям даже такой. "А что теперь делать то?"

Очень надеюсь, что я удивлю автора заявки, ведь возможно он/она ожидал/а совершенно иного, но что вышло, то вышло.

А теперь вопрос к Авторам заявок. Как вы их придумывали или же делали отсылки на известные произведения?