KNS

хочется жить
Почему это они "абстрактные", если в произведениях используется конкретный образ?

Нет никакого закона, защищающего образ этой (или какой-либо другой) личности от использования в художественном произведении каким-то особенным способом. Фанфикс может придумывать свои правила, но общего правила тут нет.

хочется жить
Фанфиков про Президента огромное множество на том же Фикбуке. Как существует и множество книг с этим образом, фильмов, мультфильмов, клипов, сценок в КВН, фатожаб, мемов, нейроартов и т.п. Даже полнометражный фильм есть "Каникулы Президента", снятый каналом ТНТ, входящим не куда-нибудь, а в полугосударственный холдинг "Газпром Медиа". Если какие-то сведения о физических лицах не распространяются под видом достоверных и не являются адресным оскорблением, их содержание никого не волнует, если они не нарушают законы о противодействию экстремизму. В России сам по себе образ Президента правом не охраняется ни как государственный символ, ни как товарный знак (в Великобритании или Бельгии образ монарха охраняется и так, и так).

В России есть множество судебной практики, где поднимался вопрос защиты чести и достоинства реальных людей, чей образ использован в художественных произведениях. В частности, была целая серия процессов, где люди судились с создателями фильма "Движение вверх". Вся эта практика отказная. Суды разделяют созданный автором образ и честь и достоинство реальной личности. Этот принцип был сформулирован в Голливуде в начале 1930-х годов и распространился по всему миру как правовая аксиома. Многие авторы ставят плашку о том, что "все совпадения с реальными людьми случайны", но в целом она необязательна. Этот подход выработан и из-за того, что свобода слова и свобода творчества - очень "мощные" и фундаментальные права человека, и их ограничение требует очень мощного обоснования, и чисто из практических соображений, чтобы не множить иски и долгие разбирательства - автор же не может знать всех людей и не может избежать упоминания реальных имён (даже у меня по чистейшему совпадению был клиент, которого зовут точно так же, как маньяка из моего ориджинала, - вот как мне в случае чего доказать, что я не его имела в виду?)

Художественный текст и вообще художественное произведение не может порочить честь и достоинство человека. Иначе Голливуд давно хлопнули бы нафиг.

De La Soul
Ага. Так все фанатки BTS и бросились сюда, в наш серпентарий.

Наконец-то!

Lirеin
Для этого есть шапка, чтобы предупредить читателя.

Одна звезда литературного творчества и литературной же критики многословно, но без мата, несколько лет назад испражнилась в комментариях к моему любимому тексту. Это было больно, причём как-то так по сути и глубоко больно. И вот эта звезда уже давно на сайте не появляется, а под текстом до сих пор нет-нет, да и возникает дискуссия, и я перечитываю ленту комментариев, чтобы вспомнить, где я что писала. И каждый раз я натыкаюсь на те звёздные комментарии. И мне опять больно. Не так, как в первый раз, но больно. А я не хочу этой боли, и я бы удалила те комментарии при первой возможности. Да, я фиалка, и что? Фиалки тоже имеют право на творчество!

Вот такой вопрос - что понимается под "хейтерством"? Вот, к примеру, у меня герой переживает ряд очень тяжких жизненных трудностей, но остаётся живым - это хейтерство или нет?