Онирида

#всем_пох #мозги

Странно все-таки работают человеческие мозги. Моя мама лечится лекарством, которое непросто достать. Сегодня врачи решили снимать ее с терапии, процесс это длительный, прерывать прием нельзя, поэтому требуется запас лекарства. И тут я совершенно случайно нашла аптеку, где этот препарат есть, притом в большом количестве и в нужной маленькой дозировке. "Сколько брать будете?" -- спрашивают. Я поначалу говорю: "10 пачек". Потом что-то дернуло внутри: "Нет, подождите, на калькуляторе прикину". Прикинула в общих чертах -- исходя из идеи, что каждые две недели минус два мг, а первое время будут использоваться и таблетки по 16 мг. Но резать их нежелательно, поскольку дозировка при этом плывет. И небольшой запас пока есть, примерный его объем я помнила, поскольку утром обсуждала с врачом.
Считала я в процессе разговора с фармацевтом, пока адрес для доставки диктовала. Сама не помню, что именно я считала и почему. Поняла, что 20 пачек должно хватить. Именно в такой форме: "двадцати должно хватить", -- как будто кто-то сказал. Уже вечером села и посчитала точно в Экселе. Сошлось -- практически до таблетки (есть на случай непредвиденных обстоятельств небольшой остаток из уже имеющейся пачки таблеток по 16 мг, которые при необходимости можно превратить в 4 мг).
В теории, конечно, случайное совпадение вполне возможно. Но была у меня пара эпизодов в молодости. Я деньги зарабатывала обсчетом массивов данных и написанием отчетов по ним -- в основном социология, хотя и не только она. Те оба раза я работала очень интенсивно, практически без сна на протяжении нескольких суток -- на шоколаде, кока-коле (тогда еще настоящей, кажется) и таблетированном американском кофеине. В общем, измененное состояние сознания присутствовало.
Первый раз был предвыборный опрос, массив на 1000 кейсов, считала я простые вещи -- линейные и кросс-табуляции. Времена были былинные, у меня имелся крутой комп -- 486 на EISA, но все равно большие массивы считал он эпично долго, поскольку я предпочитала писать скрипты "на обсчет сразу всего нужного". И вот SPSS (еще досовская, не виндовая) потихоньку фурычит, а я вдруг вижу перед глазами ее отчет, хотя он не готов еще. Вижу прямо в форме спссных табличек -- по ключевым переменным. А когда он в реальности был готов, то совпало -- в смысле оставшееся в памяти из того отчета, который был перед глазами в мозгу, и реального. Не до десятичных знаков, конечно, но на уровне -- в мозгах было 30%, в реальности -- 30,5 или 29.
Конечно, перед этим я ручками массив чистила, проверяла на консистентность, разбиралась с отсутствующими значениями переменных и т.п., то есть анкеты на руках были, и я в них залезала по необходимости. Но 1000 кейсов!
Второй случай был покруче. Массив поменьше -- 300 кейсов, притом переменные разрабатывала я сама, поскольку заказчик любил всякие красивые методы. И тоже, конечно, сама чистила, вдобавок перед этим считала всякое простенькое, т.е. массив знала. Зато и увидела результаты факторного анализа -- до того, как они были готовы, тоже в спссной форме и, конечно, тоже "с допусками и присадками". Но, господа, это вам не линейки или кросс-табуляции!
И сегодня я была с недосыпу, точнее, разорванный сон, кофе еще не выпила, да и вообще накопившаяся усталость дает постоянную неадекватность. Поэтому с аптекой этой сложилось странно. В центральной справочной этой сети сказали, что препарата нет, но общая московская система показывала, что есть. Я прекрасно знаю, что глючит с наличием препаратов обычно общая система, тем не менее решила позвонить, хотя аптека неудобная для парковки и муж еще говорил: подожди, не занимайся этим прямо сейчас. И вот оказалось, что лекарство есть, да еще практически в любом количестве (я о таком и мечтать не могла, после начала кризиса мы собирали по одной-двум упаковкам в разных аптеках).
Вот как такое происходит? Глюки? Но словить глюки на кофеине? Какие-то завихрения в восприятии времени? Но сегодня я не была настолько неадекватна, просто немного в режиме "танка", когда на внешнюю реальность реагирую слабо.