ICE_aka_4YFUCK
Кричер слушает не всех, а "любимую хозяйку" Беллу, в самом начале на этом был сделан акцент, когда он бился башкой об пол, а Гарри махнул рукой и обещал не просить ничего, что бы противоречило ее приказам.
В этом же ответ на любые идеи исполтзовать Кричера для слежки, связи с друзьями и пр.
На самом деле в начале есть другой скользкий момент — в тот период, когда Гарри уже работал самостоятельно и без тотального контроля, он мог бы что-то протащить через рассылку ответов/запросов/извинений. Единственное, что его извиняет — к тому времени Поттер уже был по уши в депрессии и апатии.

Насчет клеймить любого — так Лорд и убить "любого" мог. Или империо наложить. Или шантажировать. Крайне эффективные методы, получше клейма. Что оно дает, возможность причинять боль на расстоянии? Разве по-другому такого эффекта не добиться, особенно если мораль с этикой крепко спят? Ерунда. Единственное практическое достоинство клейма в системе связи и вызовов, а это имеет смысл только для сторонников, причем верных сторонников.
Массово ставить метки смысла нет — они не делают марионетками и даже не гарантируют верность, что доказывает пример Регулуса, Снейпа и в этом тексте еще Поттера. Они вообще ничего не дают кроме чуть более навороченной, чем у галеонов ОД системы связи. Если вдуматься, их значение сильно переоценивают (как и парселтанг — вот уж воистину бесполезная хрень), по сути это больше символика, чем что-либо еще.
Поттер исключение в силу нестандартных условий — он подросток, по которому это сильно ударит психологически, его можно поместить в нужные условия на любой срок, чтобы доломать и т.д.

А почему Лорд не захватил власть еще в первую войну — это тема для отдельного разговора. Я для этого текста выбрала ответ "потому что и не стремился к этому изначально", не то чтобы он был лучшим, но в целом в расклад вписывается.

Спасибо за замечания на самом деле, когда дойдут руки доработать текст, обязательно постараюсь почетче проработать эти моменты. Так что не стесняйтесь писать еще))