Это как с сывороткой правды. Почему, да же при наличии пусть недоработанных, но образцов, никто массово её не применяет? Потому что это нарушает права человека. Говорить правду или нет выбор каждого. Такова правда дерьмократии, при диктатуре конечно то же, не просто, но с правосудием куда проще и нет такого пиетита перед правами человека и это относится и к легилименции. Ну а во вторых - это никому не нужно, нужен козёл отпущения. Ну ив третьих, учитывая два предыдущих фактора и наличие кучи доказательств, как то: труппы и палец отрезанный, а так же то что официально именно он был хранителем, я думаю вполне очевидно решение суда. Вспомните фильм законопослушный гражданин "Система небезупречна, а мы её небезупречные слуги. Дело не в том, что вы знаете, а в том, что вы сможете доказать."
"Рассуждают себе о каких-то правах и свободах, пока процветает преступность, пока миллионы живут в нищете. Нет уж, господа демократы – лишь диктатура способна контролировать гнилую человеческую природу! Лишь страх наказания, регулярно подкрепляемый живительными свинцовыми пилюлями, способен уничтожить преступность и коррупцию."
К сожаление как только избрали форму правления, где главным в углу стояла свобода, первое и главное что поняли, в том числе и свобода от всякой ответственности.И магический мир и магловский, без разницы.
и деградация мышления одно из следствий. Людям НУЖЕН стимул что бы идти вперёд и бороться за свою человечность, а где этот стимул взять? Кнут что будет гнать их по дороге самосовершенствования, конечно не самое лучшее решение, но хоть что-то при отсутствии движения в этом направлении. но диктатура должна быть ограниченна иначе она превратится в тиранию.