Многие читатели возмущены поведением МакГонагалл, представшей на суде на стороне обвинения. Я подождала, пока все составят свое мнение, а теперь давайте попробуем разобраться с этим.
Мы уже по намекам Дамблдора («Боюсь, до Минервы дошли какие-то пересуды. Она всегда была нетерпима к однополым отношениям») в курсе некоторых взглядов МакГонагалл. Однако директор утверждает, что она устроила ЕМУ выволочку, ни словом не обмолвился, чтобы Минерва с кем-то обсуждала этот вопрос или распространяла слухи.
Единственное, что, на мой взгляд, можно было бы поставить МакГонагалл в упрек, это ее согласие выступить на суде, ведь, как было отмечено в случае с Лонгботтом, закон позволял ей отказаться. Но тут не все так просто. Не забываем и такой момент: одно дело - отказавшийся от дачи показаний студент, который ранее ничего не говорил о Гарри во время следствия и мог заявить, что ничего не знает, и другое дело – МакГонагалл, которая, вероятнее всего, и прежде что-то подобное озвучивала следователям (мы же помним, что комиссия всех тщательно расспрашивала о Поттере и Снейпе). Иначе - как Аддерли на нее вышел, чтобы привлечь к свидетельствам? Так что вполне реально предположить (а автор на этом и настаивает), что МакГонагалл не в восторге от того, что ее вызвали в суд. Гриффиндорская натура скорее подтолкнет ее высказать все в глаза тому же Снейпу, а не обсуждать какие-то его недостатки сразу в суде. Она не собиралась врать на заседании Визенгамота, сводить счеты или наговаривать на Снейпа (дальше мы разберем все ее свидетельства и убедимся в этом), поэтому и не предупредила Дамблдора, зная, что тот болен и лишь разволнуется из-за того, в какой роли ей предстоит выступить.

Ну а теперь посмотрим, что же именно сказала МакГонагалл на суде, и постараемся отделить все ее показания от того, как они использовались Аддерли и Багнолд. Свои пояснения дальше буду давать в скобках исключительно для того, чтобы не сливались с цитируемым.