«– И что вы, как декан факультета, на котором обучается мистер Поттер, предприняли по этому поводу? – Аддерли…
– Я обратилась к директору Дамблдору и ознакомила его со своими подозрениями о неподобающем поведении студента и преподавателя. Но он заявил, что в курсе происходящего, что это не мое дело и чтобы я не вмешивалась, – ответила МакГонагалл и недовольно поджала губы.
– И вы не стали ничего выяснять ни у мистера Снейпа, ни у мистера Поттера? – вступила в игру Багнолд.
– Нет. Раз это не мое дело, то пусть занимаются, чем хотят».
(«О неподобающем поведении» - речь о нарушении школьных правил, а не о том, что всем приходит на ум после откровения Дамблдора о гомофобности Минервы. МакГонагалл ни словом не обмолвилась, что именно она подозревала. Все грязные намеки – это интерпретация Аддерли. На самом же деле - ее задело, что директор не стал с ней делиться подробностями и она теперь не может правдиво заявить, что, мол, так и так, со слов Дамблдора, они готовились укокошить Волдеморта. МакГонагалл просто честно отвечает на вопросы. А то, что творится у нее в голове, нам неведомо, да и не имеет отношения к суду).
…
«– Скажите, сейчас, когда мистер Снейп находится под следствием и его свобода ограничена, где ночует мистер Поттер? Он спит в факультетской спальне?
– Нет. В директорских покоях, – выдавила из себя МакГонагалл».
(«Выдавила», потому что, несмотря на ее личные взгляды на вопрос однополых отношений, она не собиралась их озвучивать, а отвечала по существу, прекрасно догадываясь, как вывернут ее ответ в свете рассматриваемого пункта обвинения. В чем и не ошиблась – мы помним насмешку Багнолд, выступавшую исключительно в интересах подзащитного и не волновавшуюся о том, как при этом выглядят свидетели обвинения).
--------------
Итак, подведу итог. МакГонагалл далека от совершенства, она гомофобка, в чем еще предстоит убедиться, но конкретно в вопросе ее свидетельствования на суде ее не в чем обвинить. Она не оболгала Снейпа и ни в чем надуманном не пыталась уличить. Так же, как Смит и Помфри, она не горела желанием выступать, но явно имелись причины для того, чтобы дать согласие на участие в суде. И да – ей явно неприятна роль, сыгранная ею, скорее всего, под давлением обстоятельств. Именно поэтому она предпочитает не пользоваться камином в директорском кабинете, понимая, насколько неоднозначно теперь выглядит в глазах коллег (самой было тошно и не имелось желания оправдываться).
Автор специально ввел в историю такого неоднозначного свидетеля для того, чтобы показать, насколько сильно наше отношение может зависеть от того, как чьи-то слова подали нам третьи лица. Надеюсь, мне это удалось.