Тогда можно предположить, что Дамблдора просто раздражал Том. Самим фактом своего существования. Он был каким угодно, но только не инертным. И ничьим орудием тоже быть не желал. Выходит, он ломал выстраиваемую политику и баламутил тихое болото.

С другой стороны у кого-то я читала недурственное обоснование того, что Дамбигуд и Дамбигад - мифы. А есть просто усталый одинокий старик, взваливший на себя ношу не по-плечу. Который слишком боится своим вмешательство сделать хуже. И в итоге не успевший никуда, и не исправивший ничего.

Короче, у Альбуса противоположная моей проблема - он за лесом не видел деревьев.

Хотя директором он был отстойным. Как и почти весь его преподавательский состав. За исключением Спраут и Пофри, наверное. Ну и библиотекарша у них классическая была.

И еще - сложно судить о глубинных причинах противостояния Альбуса и Тома, если Автор коварно скрывает природу темной метки. Может там какие-нибудь Лавкрафтовские причины... и в финале из Тома вылупится Ктулху.

Оспади, опять крен к дамбигадству? Дальше святой Гриндевальд по курсу?