На самом деле основное - понять суть явления.
Можешь подобрать аналогию в реальной жизни - понял суть явления.
Правда, обратное не всегда верно.
К примеру, я могу подобрать аналогию принципу функционирования лазера. Ну, с небольшими оговорками. А вот с квантовой физикой и СТО у меня всё намного печальнее :)
Дело в преподавателе. Хорошие преподаватели как раз работают на аналогиях. Понять предмет по готовой аналогии в разы проще.
Поэтому, зачастую и книги разбирать тяжело. Поскольку авторы как правило больше внимания уделяют описанию явления (в лучшем случае), а еще - формулам и выкладкам. И крайне редко дают аналогии. Моветоном это считается, что ли... А уж книги по теор. физ. (тот же Ландау-Лифшиц, кто читал - поймёт) - вообще тихий ужас...