Климентина
А что именно наводит вас на такую мысль?
Вот, к примеру, из 20 главы просьба Дафны пойти с ней на бал:
— Пожалуйста! У меня и правда нет личной жизни и, возможно, не будет. Но… Идти туда... и чтобы этот человек увидел, что я одна.

Дафна считает, что любовь не повод забирать отца у ребёнка, она привыкла в своём кругу, что любовь не является определяющей силой в жизни, она вбила себе в голову, что не имеет права разбить семью. А потому жертвует собой и своей любовью и делает все, чтобы любимый был от неё не в восторге. Идёт на бал с мужчиной намного старше себя, одевается, так, как её возлюбленному не понравится. Я не берусь судить правильность или неправильность её поступков. Она так придумала себе.
Правда, мы не знаем всей истории. Возможно, были и ещё дополнительные причины, почему она так жертвовала своей любовью.

Дальше. В последней главе.
- Я люблю одного человека. И я знаю, он тоже любит меня. Он медик, и это он помог мне разработать то первое зелье для Астории. Но он женат, у них есть маленькая дочь, — в глазах Дафны стояли слезы. — И я ушла из его жизни, и сделала все возможное, чтобы он забыл обо мне.

Думаете, это надо читать между строк?
shusha01

А что именно вас наводит на мысль, что все не так очевидно, как написано? Как выражается дружеская ревность?
Дафна совершенно конкретно обвиняет Гермиону в аморальном поведении. Сама она жертвует и видит, как другая крутит шашни на стороне. Это ещё Дафна не знает историю с Иветтой, которая наставила рога Снейпу с гонщиком. А то бы Дафна наверняка задала вопрос, а чем от неё Гермиона отличается, если спит со Снейпом?
И задав такой вопрос разве не была бы Дафна права?

А по поводу Люциуса я полностью согласна.