Неплохая работа. Но мне не хватило какого-то введения, где еще все мирно, так сказать. Да, получаем по факту, когда герой наполовину разгадал преступление. Но кто все остальные действующие лица мы узнали быстро, смутно, в кучу, зато только то, что требовалось. Специфика имен, места действия и рассудительный детективной слог затормаживают восприятие текста. Отчасти жанр предполагает это, и все же. Поэтому я не смогла погрузиться в работу так, как, возможно, хотелось бы. И еще о самом сюжете: на виновного герой вышел, но мы же так и не получили истинного мотива, связь убийцы и жертвы и прочие. Если я просто этого незаметила в силу восприятия, то прошу прощения. Но читала я, как что-то заумное, вникаясь в причину и следствие. Если расписать идею немного, уверена, получится еще лучше.