Alpha_Snape
Мне очень приятно. Правда, я не уверен, что оно того заслуживает, но мне особенно приятно, если это помогает проникнуться статьями; честно говоря, и я перечитываю. И иногда что-то корректирую. Конечно, у нас тут песочница, но ведь почему бы и нет, правда?

Касательно статей. Я рад, что прочли (честно говоря, не надеялся, что кто-то действительно станет это делать). Я бы, как ни странно, ещё христоматийное -- "Поэтику" Аристотеля https://librebook.me/poetics/vol1/1 -- посоветовал. И "Послание к Пизонам" http://fet.lit-info.ru/fet/stihi/perevod/stih-16.htm Горация. Решил сразу не пугать такими древностями, но эти -- они как вино.

Далее. Только это анализ, это уже совсем серьёзно (пишу это слово и думаю: всё, сливаю единственного читателя своих ссылок).

Анализ "Снова тучи надо мною" прочли? http://www.philology.ru/literature2/gasparov-97b.htm
Тогда вот "Фет безглагольный" http://www.philology.ru/literature2/gasparov-97c.htm

Ещё Лотман Ю. М. О СОДЕРЖАНИИ И СТРУКТУРЕ ПОНЯТИЯ "ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА" http://philology.ru/literature1/lotman-92a.htm

Его же книга «Анализ поэтического текста». Из неё, во-первых, главы: «Поэзия и проза», «Природа поэзии», «Проблема рифмы», «Стих как единство», «Текст как целое. Композиция стихотворения»; во-вторых, любые анализы его же.

Шкловского "Воскрешение слова": https://philolog.petrsu.ru/filolog/shklov.htm

А вообще хорошо было бы почитать что-нибудь коротенькое, можно современное. «Адмиралтейская игла» В. Набокова. Татьяна Толстая. «Петерс» И попробовать посмотреть сквозь призму того, что я указал выше.

yzman
Я понимаю всё возмущение по поводу -итуса. Дело в том, что мне самому было интересно, насколько, не побоюсь этого слова, элегантно возможно выйти из каши, собственноручно заваренной сколько-то лет назад. И можно ли это превратить во что-то стоящее, даже если сюжет -- такой. Самому интересно, что в итоге получится. Спасибо за отзыв!