Ну и что, все пошли перечитывать - и я пошла :)))

При повторном прочтении уже немного по-другому воспринимается. Я сразу поняла подоплеку первой закадровой сцены - могу собой гордиться. :)

Я уже забыла, оказывается, как Гарри долго притирался к наставнику. Вообще, конечно, когда читаешь сначала, сразу видно, как сильно Гарри изменился и вырос от первых до последних глав. В начале он еще такой грифиндорец, с поправкой на возраст. Как он думает о Дольфе, чего-то там выискивает, заговоры подозревает, какую-то дикую интригу в голове накрутил с романом Дольфа и Алисы :)) Вообще мне это очень напомнило первый курс и все его подозрения насчет Снейпа. Ну да, Дольф поприятнее в общении, да и Гарри уже не ребенок, но в целом очень похоже.

Сейчас дошла до глав, когда семью Робардса взяли в заложники. Вот я помню, что Монета - это немного другой мир. Но если брать именно Гарри - то очень похоже на продолжение Мидл. И я не могу не проводить параллелей. Как себя вел в этой ситуации Робардс, и как - Гарри, когда подумал, что в заложниках оказалась его дочь. Хотя Поттер в это время уже не мальчик, но умудренный жизненным опытом Главный аврор. Но все равно вот этот момент с первой эмоциональной реакцией, которая отключает мозги - наверно, это все же характер, который никаким опытом не переделать.

Почему-то при повторном прочтении меня гораздо сильнее зацепила арка с делами Комиссии по магловским выродкам. В первый раз я как-то сосредоточилась на самих обвиняемых, а второй - на ситуации в целом. Да, была там и корысть, и месть, и обычная человеческая злоба. Но ведь действительно могли быть те, кто поверил в эту ересь и исполнял закон. Мерзость ситуации в том, что сейчас их будут судить за это те же люди, которые тот самый закон приняли, и которым вот за это ничего не было и не будет. Т.е. донес на маглорожденного - ты подлец и все такое, проголосовал за закон, который предписывал другим доносить на маглорожденных - ты уважаемый гражданин и член Визенгамота. Бррр.
Нет, я понимаю, почему глубже не копают (да, этому есть масса причин). И понимаю насчет справедливости для жертв доносов (для них все-таки большее значение имеет непосредственный доносчик). Но в целом так себе справедливость получается и в итоге эта арка у меня при новом чтении оставила тягостное чувство.