jeylemi
Ну, я же не зря его упомянула вначале) Дамблдор пытался убедить своего героя, что Том Реддл с самого начала был порочен, а у него Гарри Поттера чистая любящая душа, в чем их главное отличие. А я придерживаюсь мнения, что никто не рождается ни злым, ни добрым, и Том просто продукт своего времени и общества, выпестованный в то, что вышло, рядом обстоятельств: неприятие маглами, наверняка, неприятие чистокровками на Слизерине поначалу, неприятие остальными из-за предубеждения к Слизерину, предвзятость влиятельного взрослого Дамблдора и вечный страх безвестно умереть летом - от тифа, от голода, от бомб, падавших на Лондон (Блиц же).
Гарри просто выпали лучшие карты в виде цивилизованного общества с принятой конвенцией о правах ребёнка, с чем пришлось бы считаться хоть немного Дурслям, и всеобщено обожания, как бы оно ему ни не нравилось, друзей. И то он зачастую выбирался из передряг лишь благодаря удаче или потому, что его через них провели.
В условиях Тома Гарри или не выжил бы или вырос очень на него похожим, имхо.