Комментарий к ориджиналу: Дела давно минувших лет

18 марта в 17:17 к ориджиналу Дела давно минувших лет

Ellioth
Спасибо за фидбек.

Начиналось все как размеренный мистический детектив, закончилось немного скомканным чуть ли не зомби-хоррором)

Насчет некоторой скомканности вы, наверное, правы. Только вот здесь не зомби, а одержимые, это несколько разные сущности))

Первая глава самая хорошая, самая выписанная. Дальше мне не хватило обоснуя, особенно, учитывая, что вконце второй главы Павел рассказывает свою версию Брозеку и Ульрику, который, дослушав, спрашивает, а где же Брозек. И все, как-то уже глаз начинает видеть больше несостыковок)

А можно подробнее, какого именно обоснуя не хватило? Дело в том, что я в принципе могу согласиться с тем, что некоторые моменты хорошо бы дорасписать. Но принципиальные моменты обоснуя здесь раскрыты) А приведенный в качестве примера момент, вообще не является нестыковкой, поскольку он таким и задумывался: Брозек только что стоял со всеми разговаривал, потом замолчал, присутствующие продолжают общаться друг другом, а потом в какой-то момент смотрят, а Брозека нет. И у всех вопрос: где-куда? По-моему, такие моменты и в жизни бывают, не говоря уже о мистических детективах, так что как говорится: "не баг, а фича"))