Вы меня приглашали, я пришла!


Что такое успех? Убийство одной пока-ещё-ни в чем-невиновной девушки ради спасения миллиардов в прошлом?
Оказывается, что успех – это как раз-таки провал миссии.
Великая ирония, что отправляясь в прошлое ради убийства Меропы, Тед своим вмешательством создал альтернативную причину сближения Риддла-старшего и Гонт – это и был путь к спасению.

Кто знает, может быть если бы Меропа и Том также встретились при других обстоятельствах в каноне, то и вышло бы из этого что-то наподобие "долго и счастливо". Но, увы, мы видим лишь печальную историю двух людей, союз которых привёл ещё к более печальным последствиям.

Но как мне понравилось то, как Вы показали моральный выбор Меропы. Фактически, услышав его слова об уважении и манипуляциях, она перенимает его систему ценностей. Сжигает рецепт амортенции потому что полюбила по-настоящему — уважая его свободу воли.
А Том-старший, ура-ура, не карикатурный грубый сноб и не пустое место. Харизматичный, упрямый, смелый, с чувством собственного достоинства и чести.

То что Том Марволо Риддл (ну или несостоявшийся Волдеморт) стал величайшим ученым и реформатором, объединившим магию и науку...я примерно так и представляла Тома, если бы он пошёл иным путём и реализовал свой потенциал в другом.


Другой вопрос истории – а можно ли ради пресечения зла вершить само же зло? Даже ради, как кажется, справедливой мести?
Тедди ведь уже начал колдовать аваду, убеждая, что в животе Меропы – чудовище. ‎Но каждая злая идея когда-то из колыбели впервые глядела в свет невинным взглядом.
‎
Мне это напомнило фильм «Иди и Смотри», там один нацист сказал очень важную фразу с тем посылом, что идея коммунизма взращивается в детях, поэтому он не позволил им выйти из горящего дома: «Всё начинается с детей».
Ведь дети – будущее враждебной идеологии. Они чистый материал, из которого вырастут новые коммунисты, новые партизаны, новые враги. Убивая детей, убивают не просто людей, а идею. Это уничтожение самой возможности будущего. Всё равно что отрезать корень, чтобы дерево никогда не выросло, следовательно – не дало плодов.

Фактически, здесь Волдеморт – идея, которая воплотилась в будущем лишь по причине ужасных обстоятельств прошлого. И эту идею герои желают убить в зародыше.

Однако, новое будущее лишь подтверждает то, что каждый человек рождается чистым, и его путь - это не только выбор, но и определённое стечение обстоятельств.

Оба произведения – о точке невозврата. О моменте, когда кажется, что единственно возможным и даже справедливым ответом на абсолютное зло является абсолютное уничтожение его корня. И на первый взгляд это правильно...
‎
Если в "Иди и Смотри" отображают идею сохранения будущего, отказ от справедливой мести во имя жизни как таковой, идею, что даже среди самого чудовищного зла сохранение в себе человеческого начала, способности отличать жизнь от идеологии порождает надежду, которая не даёт будущему сгореть заживо...то в «Реставраторе» герои всё-таки совершают акт мести, оправдывая его высшей целью сохранения будущего. Они готовы уничтожить невинную, несчастную девушку, чтобы исправить прошлое, за ним – и будущее. Но трагедия в том, что героями движет не столько злоба, сколько отчаяние, любовь к погибшим близким и мечта о справедливости. Они прошли через ад. Они видели, как рушится их мир, как гибнут миллиарды, умирают в муках их близкие. Они знают конкретного виновника всех своих бед – Волдеморта.

И здесь происходит тот самый разрыв, о котором говорит «Иди и смотри»: идеология в какой-то степени побеждает человеческое начало. Есть не человек, есть функция, причина будущего зла, «исчадие ада», которое нужно ликвидировать.

«В какой-то степени» – потому что Тедди, видя беременную девушку, убеждает себя в правильности своих действий, это еще не слепое следование цели, это последний акт сопротивления совести с разумом. Он замешкался. Ненадолго, да. Но этого хватает для того, чтобы он не совершил непоправимое.

Вывод: Настоящее будущее спасает не расчетливая месть, а обычные человеческие чувства и действия.


Мне понравилось, Яросса, очень. Благодарю за такую работу!