На самом деле, учитывая происходившее с Гарри уже в Хогвартсе, корзинка на пороге еще не самое худшее. В конце концов, дядя Элджи у Невилла - фрукт похлеще дяди Вернона. Да и Дурсли, конечно не эталон "как надо воспитывать маленьких волшебников", но ни второго Тома, ни тем более второго Криденса у них не вышло. Хотя могло, так что подкидывать им Гарри все равно было свинством.
Что же касается облико морале Дамблдора, то на выходе мы имеем не "гуда" и не "гада", а не бог весть какого администратора нахватавшего слишком много кресел под одну ...опу. Оттого и в Хогвартсе перманентно бардак, и Фадж легко дал себя убедить что ДДД метит и на его кресло тоже, и Орденом он руководил через то же место...
Вот в Тайный план, Большую Игру и прочую ерунду, хоть "гудскую", хоть "гадскую", я, простите, не верю. Максимум- тот цирк что был на первом курсе. Чтобы план работал все эти годы так как задумано - нужно или иметь вместо головы суперкомпьютер чтобы проработать все возможные случайности, или пить, есть и ставить капельницы с Феликс Фелицисом все это время.
Ну а про "детей на войне" - это уже не к Дамблдору. На момент Битвы за Хогвартс он уже давно лежал в могилке. Тут нужно остальным взрослым МагБритании, кого тогда не было в Хогвартсе задавать вопрос "А где вы все, сволочи были когда за вас подростки воевали?". И да, выросших на "Пятнадцатилетнем капитане", "Капитане "Сорвиголова" или советских байках про героических пионеров прошу не беспокоиться- как правило герои подобных произведений воевали ВМЕСТЕ со взрослыми, а не ВМЕСТО взрослых.