Печальная история, годная идея, а вот форму несколько не дотянули. Если выбирать вот такое - последовательно изложение, то тут надо очень четко выбирать о чем и зачем рассказываешь. Много ненужный подробностей. Вот, например, первый абзац:

"Алиса проснулась оттого, что услышала странный скрип. Часы, стоявшие на прикроватном столике, показывали полночь. Девочка слезла с кровати и, наступив голыми ногами на холодный пол, заглянула под неё. Ничего не было видно — темно, ночь. Она пошарила рукой. Пол перестал быть гладким паркетом, поверхность была шершавой. Через пару минут девочка дотронулась до чего-то холодного. Это «нечто» было странной, вытянутой формы. «Это ручка, — подумала девочка. — Откуда дверь у меня под кроватью?» Она подёргала за неё, но дверь не открывалась."

Зачем нам столько информации о тумбочке, часах, голых ногах и о ручке? Кто в здравом уме в темной темноте будет шарить под кроватью? Если ей так захотелось туда посмотреть- что-то ее привлекло? В конце истории Мара видит свет и это объясняет желание заглянуть.
В общем - потенциал у истории хороший, но я бы села и прошлась бы по тексту "напильником".