еос
" я убеждена" - не аргумент. Дайте цЫтату из канона, что прыщи прошли или пройдут. И вопрос будет снят автоматически.

************
Мое имхо против вашего, только и всего. Вы меня не убедите. Грейнджер, если брать в общем о понятии такого явления, тоже стукачка, даже если она это сделала во благо друзей. Двойные стандарты.
По вашему, Гермионе делать ошибки можно? А Эджкомб - нельзя. Никто ведь не пострадал.
Дело не в статисте и полноценном персонаже. А о том, что они обе прежде всего люди, пусть даже выдуманные. А Гермионе никто не давал полномочий Бога, только и всего.
Впрочем, я рассуждаю с точки зрения матери, а вы - со своей.
Насчет полезности кружка - в рай насильно не затаскивают.

Ваша беда в том, что вы склонны рассматривать ситуацию однобоко, только с точки зрения нравящегося вам персонажа. У меня такие тоже есть. Но все же надо учитывать, что мир вертится не только вокруг главных героев. Канон можно рассматривать не только с точки зрения Гарри, вот удивительно, верно? А уж тем более в фанфикшене.

*******************************
На этом, я думаю, закончим спор, потому что тратить время на Грейнджер у меня нет никакого желания, ибо я всего лишь привела примеры канонного запинывания родителей под лавку, а вы пытаетесь развести меня на масштабный спор о любимице? У меня на это ни времени, ни желания нет.

И еще раз - за такую ситуацию с моим ребенком, случись она вдруг - я бы оторвала голову. И мне было бы плевать на значимость и незначимость полноценного персонажа. Подумайте об этом, если у вас еще нет своих детей. Имхо.

Dixi.

Добавлено 08.03.2014 - 16:27:
кукурузник

Аяяяй, я была о вас лучшего мнения, сэр...
Простите, желание дискутировать окончательно пропало. Думала, тут взрослые люди...

Засим прощайте.