Alien_M, во-первых, спасибо за такой отзыв. Во-вторых, спасибо за вопросы. Их возникновение оказалось неожиданно приятным.

Торвальд да, он такой. Наверно, самый "теплый" персонаж, если Вы понимаете о чем я.

Норд и был справедлив и даже местами честен, только вот справедливость и честность у него свои, весьма специфические. То, что он сделал с Тормодом, пожалуй, и есть квинтэссенция его взаимоотношений с этими понятиями. Нигде ведь не обманул, нигде не изменил своему слову. Только вот финал вышел не радостным. И с финалом этим: Норд признает, что выпавшей участи Тормод не достоин, и даже пытается поправить дело... И в тоже время точно знает, что будь ему заранее известен исход, все равно не переиграл бы.
Такой вот он.

Про любимых героев... автор не знает даже. В каждом есть что-то такое, что дорого очень. А вот переживалось, наверно, больше всего за... Эрленда. Не ожидали? Просто, на мой взгляд, он единственный, у кого действительно не было выбора. Нет, автор хорошо знает, что выбор есть всегда и только от человека он зависит, но... и по сей день дети (и речь не о возрасте, а о межродственных связях) зачастую становятся заложниками своих родителей, а что уж говорить и раннем средневековье, времени, когда кровь значила едва ли не больше, чем дела? Крепко, слишком крепко держал Хаккон сына. Тот всю жизнь пытался вырваться, только не сумел. Не сдюжил. И не потому, что слабак. Просто есть тяжести неподъемные. лишь в самом конце, когда смерть была так близко, что границы возможного/невозможного истаяли, он сорвался с кровной цепи. И уже за это, на взгляд автора, достоин уважения. Не прощения за все грехи, но уважения - точно. И сожаления, что у него - опять-таки единственного - НИКОГДА не было той жизни, что он даже и желать толком не мог, ибо не знал, что так бывает.

Глупость. Глупость несусветная, порожденная излишней пытливостью ума. Заметьте, Норд ведь не просто ревновал, потому что думал, что Торвальд променяет его на Холь. Нет. Эта ревность была уже вторичной. Первопричиной мучений было осознание, от головы идущее, не от сердца, что такой расклад Торвальд+Холь выгоден. Выгоден для дела.
Вы никогда не замечали, что долго к чему-то стремясь (даже совсем простой пример, без всякой глобальности) потом не осознано продолжаете собирать слагаемые успеха в задуманном, даже если цел уже достигнута? Так и он. Просто не мог прекратить думать не только за себя, но и за туманный "общий путь". А глобальное, порой, слишком уж идет в разрез с личным. Так, что даже самые крепкие нерв не выдерживают.

Продолжение следует, а то лимит...