"Хоть немного понимать буду, что имеют в виду авторы, когда такой вот калейдоскоп устраивают". За других авторов я не скажу. у каждого, вероятно, свои тараканы.
предложенные вами способы отделения Пова не отрицаю и периодически применяю, но здесь они лишние.
И мне тоже чрезвычайно интересно было бы услышать мнение профессионального филолога, а лучше нескольких профессиональных филологов (вот интересная буча бы вышла!,) но как-то они не высказываются в моих фф, лишь лингвисты и профессиональные редакторы. вот они не против такого объёмного текста. повторюсь: всё, что не противоречит правилам русского языка, относитися к области имхо. и даже кое что из того, что противоречит таки правилам русского языка, подчас становится авторским стилем и замечательной находкой (это я, конечно, не о своей скромной персоне, а о реально признанных авторах).

Добавлено 31.05.2014 - 23:42:
Olv
"Хотя читать его, как вы понимаете, в виду своей ограниченности так и не буду :)" приятно, что вы с юмором сообщаете мне, что не будете читать мой фф, полагаю, что вы ничего не потеряете. как и я.

Добавлено 31.05.2014 - 23:46:
"идти в лес" со своим "невыразимо ценным и бессмысленным мнением". - вот тут вы не правы. за любые замечания, которые я считаю приемлемыми ( часто делаю ошибки и благодарна тем, кто помогает мне их исправлять), весьма признательна и заинтересована в них. А на те замечания, в которых не вижу смысла, высказываю свои аргументы.