 |
17 сентября 2014 к фанфику Гарри Поттер и Ледяной Чертополох. Часть Вторая: Обретение
|
|
Цитата сообщения Матемаг от 17.09.2014 в 06:03 Большие статуи? Больше размер - больший контроль требуется. Т.е. роль играет не _масса_ статуй, а их объём. Конечно, имхо:) Ах да, вы ещё упомяните, что Поттер переборол Волдеморта, когда они соединили палочки Приори Инкантатем, потому что был сильнее, лол. Короче говоря, не вижу значимых аргументов. Да, канон допускает вашу точку зрения, но ничуть не противоречит и моей. Почему больше контроль? Количество "суставов" одно и то же. Движения одной и той же сложности. Наоборот, что-то мелкое, но детально анимированное должно жрать больше контроля, чем большое, но грубое. И тут ваш контроль, если я вас правильно понял, подменяет понятия. Чтобы оживить что-то большое нужно больше магии, следовательно поток через волшебника должен пройти больше. Это можно назвать силой, а можно и контролем потока. Но как ты не извёртывайся, волшебник, который может добавить мощи своему потоку магии будет выполнять гораздо более сильные заклинания. И от идеальности выполнения тут ничего не зависит. Тот же Рон Уизли в стрессовой ситуации первый раз в жизни кастанул Левиосу. Хотя до этого делал всё неправильно. Вы вот верите, что он перед лицом тролля вспомнил всё, что ему говорила Гермиона и идеально с первого раза выполнил? Да ни в жизнь! Просто он от стресса добавил силы и это перекрыло мелкие огрехи. Дальше. Бузинная палочка. Она добавляет мощности заклятиям. Мощности. Никак не искусности, потому как она не делалась изначально под волшебника и не может подходить ему идеально. И вообще, палочки тоже считаются по мощности. Иногда в каноне слышалось, что мол "мощная палочка". Дальше. Стихийные выбросы у детей. У каждого ребёнка бывают разные по силе, частоте и продолжительности выбросы магии. Очевидно, чем они сильнее и чаще - тем сильнее ребёнок. Это всё канонные факты. И аргументы в мою пользу. У вас же не было ни одного аргумента. Вообше ни одного. Вы лишь переиначивали и отмахивались от моих. Так что я тоже считаю. что дискуссию нужно закончить. Ибо если написано в каноне что "мощное заклятие", то искусным его может посчитать лишь очень самовлюблённый человек, не слушающий никаких чужих аргументов. Я поздно понял с кем имею дело. За сим откланиваюсь. З.Ы. забыл самый-то главный пример из канона. Агуаменти. Иногда она льёт небольшой струйкой, а иногда мощным потоком. От чего бы это зависело, а? От искусности, наверное... |
|
Включить тёмную тему
Популярное
