Мало ли что она Гарри заливала, пойманная-то на горячем.Особенно учитывая что потом она с этим же Маклагеном разжигала ревность Рона (ну пыталась)на балу у Слизнорта.А насчет улик.На третьем или четвертом курсе ее могли бы убедить какие-то там улики(тоже не факт учитывая что она сама готовила многосущное зелье и была в курсе истории Сириуса.Тот тоже ведь маньяк убивший кучу маглов. Но уж после пятого курса и правления Амбрижд в Хоге. Вы правда думаете что ее убедили бы даже самые надежные доказательства при условиИ что суд вела Амбридж.Та самая Амбридж что применяла непростительные и считала Гарри Поттера, чуть ли не личным врагом.Та самая что по их вине оказалась в запретном лесу у кентавров.
Если уж говорить о каноне, то Гермиона много кто, но не дура. И понять что с Гарри просто сводят счеты она в состоянии. Тем более что как раз особых доказательств на суде предоставлено не было.Колдовали его палочкой?Да Мерлина ради на чемпионате мира по Квидичу Морсморде тоже его палочкой кастовали.И что?
Не признания под веритасерумом.Ни нормальных свидетелей. Маглов в расчет можно не брать Герми известно и про обливейт и про легилименцию с ее возможностью насылать видения.А даже если бы она поверила в то что Волдеморт типа свел Гарри с ума,то даже в этом случае его должны были отправить в мунго уж наша защитница всех угнетенных должна была по крайней мере попытаться попросить об этом Дамби. Я бы попросила...