Akosta

А вам не кажется, что все-таки война между магами и маггловская война все-таки друг от друга отличаются? К чему тогда "армейские части в шаговой доступности", если заклинание все равно летит быстрее пули? И как показывает канон, маги в войны между магглами не вмешивались. У них были свои конфликты: войны с великанами, оборотнями. А война с Гриндевальдом просто совпала по времени с нашей Второй Мировой. И, кстати, Рита Скитер не зря задавалась вопросом в 7 книге: а почему, собственно, "самый могущественный" волшебник так тянул с дуэлью против Гриндевальда? И намекала весьма прозрачно на то, что старая дружба не ржавеет. Очевидно, аргументы про поддержку авиацией, танками и прочим вооружением в магическом мире не действуют, так как волшебники сражаются на палочках, ну а особые умельцы владеют беспалочковой магией. Никакое другое оружие волшебнику не нужно. Вон в первой книге у Вернона было ружье. Чем оно помогло ему против Хагрида? И это при том, что лесничий- маг- недоучка, который толком колдовать не умеет.

В том-то и дело, что мантию Дамби позаимствовал в совершенно неподходящий момент. Его людям грозила опасность, они прятались под Фиделиусом и такая мантия могла в критический момент и жизнь спасти. Скажем, под ней можно было спрятаться и быстро аппарировать. А изучать ее свойства можно было и в другой более подходящий для этого момент. Только директору, так не позабывшему своих юношеских увлечений, не терпелось побыстрее завладеть одним из даров смерти, вот он и забрал мантию у Поттера-старшего.

Гоменум Ревелио-это, конечно, хорошо, только вот не факт, что чары невидимости, которые умел накладывать Альбус, подчинялись этому заклинанию. Он ведь не зря в каноне хвастал, что ему не нужно обладать мантией-невидимкой, чтобы стать невидимым.