1. В предупреждении его нет, от автора это уже черт знает где. Но это не объясняет виды магии не используемые в каноне. Ибо если бы это было так, то после первой магической все кто открестился империусом, получил бы подобное. Вы не подвели обоснуй под это.
2.Вы не поняли о чем я. Во первых речь шла о способе связи, между ДГ и ДТ. То есть с каких пор волшебная палка заменяет мобилку. Про патронус там нихрена не указано. И если уж вы ответили в таком ключе, то с какой книги канона идет содомия между ГП и ДМ?
3.Ни о чем.
4.Я бы его развязал, а не пиздел бы о всем чем угодно разглядывая его.
7.Опять же в шапке нет. Есть лишь в предупреждении от автора
8. Ну да, только в конце он оказывается не против.
9.-
10. Развязать не додумалась. Это не логично.
11.Опросить главного свидетеля не касается? Да ну)
12.Вам надо дарить книжку по логике.
13.Это не обоснуй.
14.-
15.Снова вы не можете обосновать. Это слеш ради слеша. Что есть отстой.
16.Нет уж, от унылости тут не избавиться. Разве что удалить все к чертям и написать заново, но проработав логику, а не пейринг.
17.Херово объяснено. И воровство все равно опасней.

Я не пытался его разобрать. Я его разобрал. И сквикает меня отсутствие обоснуя и логики в первый чередь. Хер с ней с гомоеблей, если вы не в состоянии написать качественный фик, то будет ли он слешем или же гетом, не имеет значение. Проблема этого фикла не в слеша, а в отсутствии у вас способностей к писательству.