>> Евгений, ага, ни разу не технарь

ну вот да
технарю не использовать готовое решение просто по той причине, что уже кто-то применил ранее - это ээээ СТРАННО : )

>> Она и для легкого чтения брала научные тексты. Из прозы - Диккенс? Остин - уже сомнительно.

А поскольку Беббидж математик - полагаю, что окромя Бармаглота и пошворькать-то Грейнджер особо нечего.

Думаю о Драйзере и прочих полунаучно- и научно-популярных, навроде Перельмана и Жак-Ива Кусто, человеках ещё.

>> "как"происходит

Достоверно или недостоверно : ) в смысле - если персонаж прописан в том же формате, что и у вас, и с ним "что"-происходят те же события, то и "как"-происходить они будут аналогично.

А ежели не в том - то "как" будет разниться, да - но и в "что" попасть будет очень непросто. Другой перс - другие ситуации неизбежно.

вощим все совпадения случайны, вот что

>> Меня эта история сильно зацепила. Но абсолютно согласна с тем, что она не Ваша

Ды он там адова истеричка, г-н Снейп, ну и в целом: там, где надо работать "из обстоятельств", автор работает "из головы", что ок для девочки, но неок для мальчика. Снейп же - мальчик, ну у Ро, по крайней мере, так.

*кстати, интересно, пробовал ли кто-то писать Снейпа-девочку, которая маскируется под мальчика смолоду в силу травмы со стороны отца, который по пьяни её попробовал взять силой несовершеннолетнюю, а она шарахнула магией и отсушила ему плюс заавтообливиэйтила окружающих, но схватила себе перверсию - и потом всё по канону, влюбилась в Лили итп - и по поводу подштанников потому и рефлексировала, чтобы не вскрылась кросспольность, и не мылась в общем душе по той же причине