"Волдеморт-то Поттеру всегда проигрывал :)) хотя он у Ролинг вообще дебил, откровенно говоря."
Это Вы сейчас так относительно Волдеморта? (все же расщепление души, занятия черной магией и экспериментами - и результат на лицо), если относительно Поттера - то, с одной стороны, ему действительно не помешало бы учиться и учиться значительно лучше, но с другой стороны - когда оказалось, что ему надо умереть, то получается что он по крайней мере за свою короткую жизнь успел поучаствовать в приключениях, завести хороших друзей, полелать на метле, а не постоянно учиться, учиться и еще раз учиться.

Добавлено 15.01.2016 - 15:06:
Относительно палочек, в каком-то фанфике я читала, как у Гарри было две палочки (одну он носил с собой в специальной кобуре). Но там он действительно был крут.

Дырявая рукавица, относительно малиновый звон или все же полтергейст - это лучше знают сами авторы, мы можем только гадать.

ElionoraXX, мне тоже не совсем по душе замкнутость круга, но, как правильно заметила Илирисса все в руках наших уважаемых авторов!

Илирисса, относительно дополнительной мощи Даров, которые признали своих истинных хозяев - получается надо просто доказать, что ты более достоин чем тот, кто владел ими ранее и не важно как ты это сделаешь честным или бесчестным путем - т.е. перстень, которым владел дядя Волдеморта можно было бы выкрасть (как ту же Старейшую палочку) как и мантию-неведимку Джеймса, пока он с Мародерами проделками занимался - и заграницу, чтоб не нашли (и прятаться десятилетиями:).И получается, что дар Смерти достается не самому сильному, но самому хитрому.
А с другой стороны, столетиями после Певереллов у их потомков появлялись сильнейшие волшебники, которые были в состоянии доказать свою мощь этим дарам, пока в итоге в ХХ веке не измельчала силушка богатырская, в смысле, силушка волшебная.
С другой стороны, если в шкатулке действительно мантия неведимка, то для того, чтобы все развивалось так как и должно было бы - необходимо, чтобы перед своим исчезновением из 40-х Гарри вернул Поттерам мантию - а с его исчезновением мантия, хранимая у Поттеров потеряла бы половину своей истинной мощи и была бы передана Джеймсу, ну, а от него - Дамблдору (который не являлся ее хозяином) и соответственно 11-летнему Гарри.

Почему это Гарри владел Старейшей палочкой "морально"? - он был ее хозяином даже не подозревая об этом - он же победил Драко в поместье Малфоев, который в свою очередь все-таки обезоружил обессиленного Дамблдора на башне.
А может Гарри и не надо их опять собирать - если он является Хозяином смерти? Интересно посмотреть на реакцию Тома, когда он попытается одеть принадлежащее ему по праву рождения кольцо:).
"Ну, в воспоминаниях Грегоровича был юноша, Геллерт примерно ровесник Альбуса, а тот на юношу сейчас как-то не особо тянет."
Ну,а оборотное же никто не отменял? Мог же он его использовать....:).